Решение № 2А-2136/2018 2А-2136/2018~М-1847/2018 М-1847/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2А-2136/2018

Дело №2а-2136/2018


Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Елабужскому РОСП УФССП по РТ об уменьшении размере исполнительского сбора, о снижении процентов удержания по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Елабужскому РОСП УФССП по РТ об уменьшении размере исполнительского сбора. В обоснование требований указала, что находится в трудном материальном положении. Просила суд уменьшить исполнительский сбор, так как ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, за детское дошкольное учреждение, алименты от супруга не получает.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть административный иск без ее участия, просила установить удержания с заработной в размере до 10 процентов ежемесячно.

Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть заявление ФИО1 без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, является мерой принудительного исполнения.В случае отсутствия (недостаточности) у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При этом с должника-гражданина не может быть удержано более 50% заработной платы и иных доходов (ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно абзацу 3 п.74, абзацу 3 п.74 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем вынесено постановление Номер обезличена о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 41566,24 рубля.

Из материалов дела следует, что ФИО1 одна воспитывает малолетнего ФИО2, Дата обезличена года рождения. Работает ООО «Дора», средняя заработная плата в месяц составляет 8000-10000 рублей. ФИО1 оплачивает посещение несовершеннолетним ребенком детского дошкольного учреждения, жилищно-коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО1 об уменьшении исполнительского сбора и уменьшение удержаний заработной платы подлежат удовлетворению. Необходимо уменьшить исполнительский сбор с 41566,24 рублей до 31174,68 рублей, уменьшить удержания с заработной платы до 10 процентов ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Елабужскому РОСП УФССП по РТ об уменьшении размере исполнительского сбора, о снижении процентов удержания по исполнительным производствам удовлетворить.

Уменьшить ФИО1 исполнительский сбор по исполнительному документу от Дата обезличена Номер обезличена до 31174,68 рублей (тридцать одна тысяча сто семьдесят четыре рубля 68 коп.), установить удержания с заработной платы ФИО1 до 10 (десять) процентов ежемесячно.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: