Решение № 2А-5113/2018 2А-5113/2018~М-3842/2018 А-5113/2018 М-3842/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-5113/2018Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело №а-5113/2018 Именем Российской Федерации 17 сентября 2018 года г. Красноярск Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Портнягиной Я.А., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е., осужденного ФИО1, при секретаре Романовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении административного надзора, ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 1 год, возложении административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобождён из мест лишения свободы 16 июля 2013 года и в период срока погашения судимости в течение 1 года 3 раза был привлечен к административной ответственности. В судебном заседании ФИО1 согласился с нарушениями, не возражал против установления в отношении него административного надзора. Представитель ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил. Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению административного истца о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие представителя МУ МВД России «Красноярское». Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал возможным заявление удовлетворить. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно положениям ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 5 июля 2013 года ФИО1, освобождён условно-досрочно на 3 года 2 месяца 29 дней. Вместе с тем, ФИО1 3 раза привлечён к административной ответственности, а именно: - 2 июля 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей, штраф не оплачен, - 2 июля 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен, - 2 июля 2018 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, штраф не оплачен. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости 16 июля 2021 года. Согласно характеристики участкового уполномоченного, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что осужденный ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и совершил в период непогашенной судимости три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении осужденного подлежат удовлетворению. В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на 1 год с административным ограничением в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, Заявленные требования отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1– удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на 1 год, с административным ограничением в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом. Председательствующий Я.А. Портнягина Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Истцы:Отдел полиции №12 МУ МВД России "Красноярское" (подробнее)Судьи дела:Портнягина Я.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |