Решение № 2-2499/2019 2-2499/2019~М-1970/2019 М-1970/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2499/2019

Дело №2-2499/2019

22RS0066-01-2019-002610-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Кирюшиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 М.А.К., ФИО2, ФИО3 Ш, Неъматуллоевой А.Д.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском, согласно которого, с учетом уточнения, просит взыскать с ФИО1 М.А.К., ФИО2, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 12.11.2015 г. по 28.04.2017 г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 01.11.2015 по 01.06.2017 в размере <данные изъяты> руб.; по услуге «Энергоснабжение на ОДН» с 01.11.2015 г. по 31.12.2016 г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

Ответчики проживают по адресу: <адрес>, являются собственниками жилого помещения по указанному адресу. Энергоснабжение данной квартиры осуществляет АО «Барнаульская горэлектросеть».

Ответчики обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполняют не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, актами осмотра от 12.11.2015, 31.08.2016, 28.04.2017.

В период с 12.11.2015 по 28.04.2017 ответчики не производили оплату за потребленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб.; начисления за электроснабжение ОДН составили <данные изъяты> руб. за период с 01.11.2015 по 31.12.2016., которые ответчиками не оплачены.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ истцом начислены пени, размер которых за период с 01.11.2015 по 01.06.2017 составляет <данные изъяты> руб.

В связи изложенным, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» - по доверенности ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 М.А.К., ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, возражений по иску не направили.

Суд, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее, истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную энергию. Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 04.06.2018 отменен судебный приказ по делу № 2-1452/2017 по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании в солидарном порядке с Неъматуллоева Шухрата, ФИО1 М.А.К., ФИО2, ФИО1 Ф.А.К., Неъматуллоевой А.Д.О. задолженности по оплате за электроэнергию и расходов по оплате государственной пошлины. В связи с чем, истец обратился в районный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.541 Гражданского Кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правилами ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частями 3 и 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии — исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157).

На основании ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации прибор учета предназначен для обслуживания помещения и связан с ним общим назначением. Ответственность за техническое состояние прибора учета несет собственник помещения, который и является собственником прибора учета. Данный вывод соответствует ч. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

По настоящему делу установлено, что ФИО3 Ш, ФИО1 М.А.К., ФИО2, Неъматуллоева А.Д.О., в соответствующих долях, являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство, в отсутствие доказательств обратного, свидетельствует о том, что ответчики являются потребителями электроэнергии в указанной квартире.

Между истцом и ответчиками в соответствии со ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключен договор электроснабжения с момента возникновения права собственности на данное помещение и регистрации ответчиков по месту жительства

ОАО «Барнаульская горэлектросеть» свои обязательства по снабжению электроэнергией потребителей исполняет надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной энергии в доме, расположенном по адресу: <адрес> ответчиками не исполняются, что подтверждается выпиской оплат из лицевого счета, а также актами, оформленными по результатам проверки режима электропотребления в указанной квартире.

Истцом проведена проверка приборов учета электроэнергии, в результате которой установлено, что по состоянию на 12.11.2015 показания потребленной электроэнергии, составляют 09100,9 кВтч, по состоянию на 28.04.2017 г. показания счетчиков составляют- 20 374,00 кВтч.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии в период с 12.11.2015 по 28.04.2017 составил 11 274 кВтч.

При ежегодной проверке приборов учета электроэнергии, истец проводил проверку приборов учета, что подтверждается актами, от 22.10.2014 г., 12.11.2015 г., 31.08.2016, 28.04.2017 г.

Согласно п.40 Правил №, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

АО «БГЭС» на основании указанной нормы за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 абоненту произведено начисление пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию за период с 12.11.2015 по 28.04.2017 составляет <данные изъяты> руб.., задолженность по услуге « Энергоснабжение на ОДН» за период с 01.11.2015 по 01.06.2017 г. составляет <данные изъяты> руб., задолженность по пени за период с 01.11.2015 по 31.12.2016 г. составляет <данные изъяты> руб.

Суд находит обоснованным данный расчет задолженности за потребленную электроэнергию, по пени, учитывая, что ответчиками расчет не оспорен, своего контррасчета ими не представлено.

Ответчиками в судебное заседание не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить их от гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, либо иного размера задолженности.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от 15 января 2015 года №-О согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекс Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем, часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России, ключевой ставки Банка России и имевших место в соответствующие периоды, учитывая, что ответчиками являются физические лица, суд считает необходимым понизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей.

Оснований для большего снижения размера пени, исходя из суммы задолженности, периода просрочки оплаты, суд не находит.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 М.А.К., ФИО2, ФИО3 Ш, Неъматуллоевой А.Д.О. в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., по услуге « Энергоснабжение на ОДН» в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 21 Постановления Пленума Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 М.А.К., ФИО2, ФИО3 Ш, Неъматуллоевой А.Д.О. в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., по услуге « Энергоснабжение на ОДН» в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: И.А. Саввина

.
.

.
.

.
.

.

.

.
.

.
.

.

.