Решение № 2-174/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-174/2020

УИД: 16RS0043-01-2019-007092-54

дело №2-174/2020

учет № 203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2020 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 448906 руб. под 17,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля марки «LADA217030 LADAPRIORA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, VIN №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика. В нарушение условий предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 61304 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 57291,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4012,34 руб., обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, а также просил взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8039,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу частей 1 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средств в размере 448906 рублей под 17,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства «LADA217030 LADAPRIORA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, VIN №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Стоимость (оценка) предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 392400 рублей.

По общим условиям предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств в ОАО «АК БАРС» БАНК, в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту заемщик передает Банку в залог приобретенное транспортное средство (пункт 2.4).

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в сумме 61304 руб., в том числе задолженность по кредиту – 57291,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4012,34 руб.

Ответчиком данный расчёт задолженности не опровергнут, в связи с чем суд признает его верным.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348, части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленной начальником МРЭО ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ информации по запросу суда, собственником заложенного имущества - автомобиля марки «LADA217030 LADAPRIORA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, VIN №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1

Согласно представленному истцом расчету срочной и просроченной задолженности по кредиту, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи и проценты в погашение кредита вносит несвоевременно и не в полном объеме, имеет просрочку исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более трех месяцев.

При изложенных обстоятельствах ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8039,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61304 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8039 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «LADA 217030 LADAPRIORA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, VIN №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13.04.2020

Председательствующий: