Решение № 2А-1243/2019 2А-1243/2019~М-1100/2019 М-1100/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2А-1243/2019

Дело № 2а-1243/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование своих административных исковых требований указала, что ФИО2 были исчислены: налог на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты ... в сумме 1905 руб., за 2015 год по сроку уплаты не позднее ... в сумме 938 руб. В связи с тем, что суммы налога на имущество физических лиц административным ответчиком не были уплачены в установленный срок, налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО2 были направлены требования ... от ..., ... от ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которым налогоплательщику предложено в добровольном порядке уплатить сумму задолженности. Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении ФИО2 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... ...а-... о взыскании задолженности по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ... в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в размере 2843 руб.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что объектом налогообложения признается принадлежащая ФИО2 квартира, расположенная по адресу: ..., дата регистрации ..., с учета снят ....

Налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты не позднее ... был исчислен ФИО2 в сумме 1210 руб. В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО2 было направлено налоговое уведомление ... от ... на сумму 1210 руб.

Однако в связи с внесением изменений в п.3 решения Мичуринского городского совета депутатов от ... ... «Об установлении на территории городского округа - ... налога на имущество физических лиц» от ... ..., устанавливающий налоговые ставки с .... Начисления за 2015 год по сроку уплаты ... были сторнированы и произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты ... и сформировано налоговое уведомление ... от ... на сумму 938 руб.

Таким образом, ФИО2 налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2014 в размере 1905 руб., за 2015 годы в размере 938 руб.

Административному ответчику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления ... от ... на сумму 1905 руб. по налогу на имущество физических лиц об оплате в срок не позднее ..., ... от ... на сумму 938 руб. по налогу на имущество физических лиц об оплате в срок не позднее .... Указанные обстоятельства подтверждаются реестром заказных почтовых отправлений.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок исполнена не была.

Налоговым органом на основании ст.ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО2 были направлены требования ... от ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ..., ... от ... в срок до .... Указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговым органом в адрес мирового судьи ... в отношении ФИО2 было направлено заявление на выдачу судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ... ...а-...1 о взыскании задолженности по налогам. При этом вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен ... в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогам в сумме 2843 руб.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ..., то есть в установленный законом срок в шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет недоимок по налогу на имущество физических лиц, указанный в административном исковом заявлении, судом проверен, является арифметически верным.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с ФИО2 задолженность по налогам в сумме 2843руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: ..., в соответствующий бюджет задолженность по налогам в размере 2843 рублей, а именно:

- налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1905 руб.;

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 938 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ....

Судья О.Н. Наговицына