Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием ФИО6,

представителя Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6, ФИО8 к Администрации МО Плавский район Тульской области, ФИО9, ФИО10 о признании права общей долевой собственности на ... долей жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО6 и ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации МО Плавский район, ФИО9, ФИО10 о признании за ними права общей долевой собственности на ... долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истцы обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении и бессрочного пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом Плавской Государственной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ФИО1 (матери ФИО6), ФИО и ФИО2 предоставили по . доле каждому земельный участок для строительства индивидуального жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ было завершено строительство и введен в эксплуатацию жилой дом по адресу: <адрес>. Изначально в вышеуказанном домовладении было трое сособственников (ФИО1., ФИО, ФИО2.), каждому принадлежало по . доли жилого дома. На основании решения ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме было перераспределено долевое участников сособственников: ФИО стало принадлежать ... долей, ФИО2 – ... долей, ФИО6 – ... долей. Впоследствии ФИО6 продала свою долю ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (мать ФИО). При жизни она завещание не составляла. Наследником по закону первой очереди являлся её сын ФИО На момент смерти мать проживала совместно с сыном по адресу: <адрес>, что означает фактическое принятие наследства. ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Факт принятия наследства ФИО подтвердить документально невозможно, так как не сохранились сведения в домовой книге о совместном проживании ФИО2 и её сына ФИО. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. При жизни он завещание не составлял. Наследниками по закону первой очереди являются: ФИО6 (его жена) и ФИО8 (сын наследодателя). После смерти ФИО никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент смерти наследодателя совместно с ним проживал сын ФИО8 по адресу: <адрес>, что означает фактическое принятие наследства вышеуказанным наследником. ФИО6 на момент смерти супруга ФИО8 совместно с ним не проживала, однако в судебном порядке установила факт принятия наследства после смерти своего супруга, а также признала право собственности на наследственное имущество (денежные вклады). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее ФИО6 и ФИО8 обратились в суд и ДД.ММ.ГГГГ Плавским районным судом было вынесено решение о признании за ними права общей долевой собственности после смерти ФИО на ... долю жилого дома и . часть долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Оформить в нотариальном порядке ... долей жилого указанного жилого дома, принадлежащих наследодателю ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причине отсутствия у нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО2. и ФИО, а также отсутствия правоустанавливающего документа на долю жилого дома. Указанные обстоятельства и стали основанием для обращения в суд.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, представили в судебное заседание заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ФИО6, ФИО8 признали и не возражали против их удовлетворения.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО8.

Третье лицо - Нотариус Плавского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Ф-ных не возражала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца ФИО8, ответчиков ФИО9 и ФИО10 и нотариуса Плавского нотариального округа. Выслушав объяснения истца ФИО6, представителя администрации МО Плавский район по доверенности ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из представленных суду документов усматривается, что ФИО6 является женой, а ФИО8 – сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону. Согласно свидетельству о рождении ШЗ № ФИО является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. Из сообщения нотариуса Плавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве наследственных дел к имуществу ФИО2 и ФИО не имеется. Завещаний от их имени нотариусом не удостоверялось. Свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили в суде, что они хорошо знали ФИО2, которая по день смерти проживала совместно со своим сыном ФИО в <адрес>. После смерти матери, ФИО продолжал проживать в указанном доме. Суд признает достоверными показания этих свидетелей, так как они не противоречат и другим собранным по делу доказательствам. Из технического паспорта на жилой <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками указанного дома являются: ФИО3 - ... долей, ФИО - ... доли, ФИО2 – ... доли жилого дома, общая площадь жилого дома составляет ... кв.м., в том числе жилая ... кв.м. Решением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ перераспределены доли в домовладении <адрес>, закреплены доли за ФИО – ... долей от общего домовладения, за ФИО2 – ... долей, за ФИО6 – ... доли жилого дома. Из представленного в суд кадастрового паспорта на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ... долей жилого дома <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежат ФИО10, ... долей жилого дома принадлежат ФИО9. Решением мирового судьи судебного участка № ... района ... области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 и ФИО8 признано право общей долевой собственности на ... долей спорного жилого дома и . долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти ФИО. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями жилого дома <адрес> на праве общей долевой собственности являются ФИО9 – доля в праве ..., ФИО10 - доля в праве ..., ФИО8 – доля в праве ..., ФИО6 – доля в праве .... Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано. Согласно справке администрации МО Плавский район № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрирован (один) и проживает в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство принял её сын ФИО который проживал совместно с ней по день её смерти. Истцы ФИО6 и ФИО8 в силу ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, юридически приняли наследство, оформив через суд в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на ... долей спорного жилого дома и . долю земельного участка. Других наследников по закону первой очереди и по завещанию не имеется. С учетом изложенного, за истцами может быть признано право общей долевой собственности на ... долей спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за ФИО6 и ФИО12 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ... долей жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, закрепив за каждым по ... доли. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.