Решение № 2-7477/2025 2-7477/2025~М-3993/2025 М-3993/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-7477/2025

Дело № 2-7477/2025

УИД 23RS0047-01-2025-005628-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 декабря 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «Эверест» к ФИО1, третье лицо ООО «СК Де Гиз» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО ПКФ «Эверест» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 402 336,46 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 260,49 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 260,49 руб., неустойку за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы долга за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения задолженности (требование), сумму государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 26 529,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ «Эверест» (Истец) и ООО «СК Де Гиз» заключен договор поставки №, регулирующий взаимоотношения сторон в период действия договора (п. 1.4). ООО ПКФ «Эверест» осуществило поставку товара в адрес ООО «СК Де Гиз» согласно накладным УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 452 336,46 руб., из которых неоплаченными остались 402 336,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ПКФ «Эверест» был заключен Договор поручительства, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств Должником по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 3 Договора поручительства солидарно и в полном объеме). В соответствии с пунктом 5 Договора поручительства, Ответчик обязался исполнить обязательство Должника по оплате товара в течение 5 дней с момента получения соответствующего сообщения от Истца. Пункт 6 Договора предусматривает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения Ответчиком обязательства. Истец выполнил обязательства по поставке, однако Должник не произвел оплату, что противоречит ст. 310 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица - ООО «СК Де Гиз» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - ООО ПКФ «Эверест и ООО «СК Де Гиз» был заключен договор поставки №.

ООО ПКФ «Эверест» осуществило поставку товара в адрес ООО «СК Де Гиз» согласно накладным № на общую сумму 452 336,46 руб., из которых неоплаченными остались 402 336,46 руб.

Согласно договору, ООО «СК Де Гиз» обязался принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1), однако задолженность по оплате товара в размере 402 336,46 руб. не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ПКФ «Эверест» был заключен Договор поручительства, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств Должником по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 3 Договора поручительства солидарно и в полном объеме).

Пункт 6 Договора предусматривает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения Ответчиком обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок ответчик обязательства по оплате товара не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 402 336,46 руб.

В соответствии п. 4.4. Договора поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях, коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). В соответствие с п. 4.4. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Общий размер процентов за пользование денежными средствами составляет 375 260,49 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кроме суммы задолженности согласно п. 5.2. Договора поставки при нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также приостановить поставку товара.

Общий размер неустойки по п. 5.2. Договора составляет 375 260,49 рублей.

Исходя из вышеизложенного, с учетом допущенного Покупателем неисполнения обязанности по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с ответчика неустойки.

Заявленный истцом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 260,49 руб., неустойки за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы долга за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения задолженности признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом, суд учитывает, что ответчиком возражения относительно размера неустойки не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26529 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКФ «Эверест» к ФИО1, третье лицо ООО «СК Де Гиз» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКФ «Эверест» задолженность за поставленный товар в размере 402 336,46 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 260,49 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 260,49 руб., неустойку за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от суммы долга за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты погашения задолженности, сумму государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 26 529,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда <адрес> Ф.А. Греков