Решение № 2-1212/2019 2-1212/2019~М-887/2019 М-887/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1212/2019

Дело № 2-1212/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 137 857 руб. 92 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 957 руб. 16 коп., обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки opel ASTRA, <данные изъяты> года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указывает, что д.м.г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Ответчику предоставлен кредит в размере 241 631 руб. 49 коп. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства opel ASTRA, <данные изъяты> года выпуска.

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла д.м.г., на д.м.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 331 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла д.м.г., на д.м.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 221 608 руб.

По состоянию на д.м.г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 137 857 руб. 92 коп., из них: просроченная ссуда в размере 122 219 руб. 53 коп., просроченные проценты 3 860 руб. 69 коп., проценты по просроченной ссуде 1 685 руб. 75 коп., неустойка по ссудном договору 8 753 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 338 руб. 09 коп..

Согласно п. 10 кредитного договора № от д.м.г., п. 5.4. заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку автомобиль марки opel ASTRA, <данные изъяты> года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной стоимости применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта <данные изъяты>. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет оставлять <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ранее действовавшей редакции статьи) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 241 631 руб. 49 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика в тот же день, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, в связи с этим согласно представленным истцом расчетам по состоянию на д.м.г. образовалась задолженность по кредиту в размере 137 857 руб. 92 коп., из них: просроченная ссуда в размере 122 219 руб. 53 коп., просроченные проценты 3 860 руб. 69 коп., проценты по просроченной ссуде 1 685 руб. 75 коп., неустойка по ссудном договору 8 753 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 338 руб. 09 коп..

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В данном случае заочный порядок рассмотрения дела не позволяет суду учесть возможные доводы или возражения ответчика, который своим пассивным поведением лишил себя возможности предоставить их суду. Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представил, поэтому суд вынужден принять за основу только доводы и доказательства истца.

Таким образом, требования истца законны и обоснованны и в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной ссуды в размере 122 219 руб. 53 коп., просроченные проценты 3 860 руб. 69 коп., проценты по просроченной ссуде 1 685 руб. 75 коп., неустойка по ссудном договору 8 753 руб. 86 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 338 руб. 09 коп..

В соответствии с положениями ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно п. 10 кредитного договора № от д.м.г., п. 5.4. заявления – оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку автомобиль марки opel ASTRA, <данные изъяты> года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что обязательство, обеспеченное залогом, не исполнено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов, по начальной продажной цене, установленной судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 9 957 руб. 16 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 137 857 руб. 92 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 122 219 руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 3 860 руб. 69 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1 685 руб. 75 коп., неустойку по ссудному договору в размере 8 753 руб. 86 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1 338 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 957 руб. 16 коп., всего взыскать 147 815 руб. 08 коп.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на заложенное имущество – автомобиль opel ASTRA, <данные изъяты> года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, для реализации в счет погашения задолженности.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.Я Аман

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.