Постановление № 5-447/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-447/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области «27» декабря 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев, на основании ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношенииФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, неработающей, разведенной, детей не имеющей,

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В /в дневное время/ /дата/ около /название/ /адрес/ ФИО1 при эвакуации автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, воспрепятствовала проведению указанного мероприятия, заблокировавшись в автомобиле, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала, нарушив положения ст. 12, ст. 13, ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснив, что впервые попала в сложившуюся ситуацию, испугалась, в связи с чем, повела себя таким образом, в содеянном раскаивается.

Опрошенный в судебном заседании свидетель А. (инспектор ДПС) пояснил, что /дата/ совместно с инспектором ДПС Б. осуществлял патрулирование. Был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, у которой отсутствовали свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. По данному факту в отношении ФИО1 были составлены административные материалы. Данные нарушения предусматривают эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку. В связи с этим был вызван эвакуатор. ФИО1 сообщила, что документы везут, и они ждали. Когда приехал эвакуатор, документов так и не было, они стали проводить мероприятия по эвакуации автомобиля. В это время ФИО1 заблокировалась в салоне автомобиля, чем препятствовала проведению данного мероприятия. В присутствии понятых они (сотрудники ДПС) неоднократно предлагали ФИО1 прекратить противоправные действия, на что она не реагировала. Также неоднократно предупреждали ее о том, что примут меры к разбитию стекла. После этого пытались разбить стекло, но ничего не получилось. Тогда он просунул пальцы рук в щель между дверью и стеклом. При этом ФИО1 стала поднимать стекло. Инспектор ДПС Б. также просунул пальцы рук в щель, и они вдвоем выдавили стекло.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее вина подтвердились представленной совокупностью доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 3 декабря 2017 года, показаниями свидетеля А. в судебном заседании.

Таким образом, ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, объектом которого является порядок управления, степень вины нарушителя.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции настоящей статьи в виде административного штрафа, поскольку обеспечит достижение цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пяти ста) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: /данные изъяты/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов