Решение № 2-3585/2025 2-3585/2025~М-2832/2025 М-2832/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-3585/2025

Дело № 2-3585/2025

64RS0044-01-2025-004618-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мукабенова Б.Б.,

при помощнике судьи Алюшевой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг, судебных расходов,

установил

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании транспортных услуг, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <Дата> между индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) ФИО2 и индивидуальным предпринимателем (далее - ИП) ФИО1 был заключен договор об оказании транспортных услуг <№>/ИП, по условиям которого ИП ФИО2 (исполнитель) принял на себя обязательства осуществлять грузовые перевозки по поручению ИП ФИО1 (заказчик), а последний принял на себя обязательства оплатить предоставленные услуги с момента подписания актов выполненных работ. Свои обязательства по договору исполнитель выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ от <Дата> на сумму 336000 руб., актом выполненных работ от <Дата> на сумму 336000 руб., актом выполненных работ от <Дата> на сумму 576000 руб., актом выполненных работ от <Дата> на сумму 240000 руб., а всего на сумму 1488000 руб. Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в предусмотренные договором сроки не исполнил. Задолженность по договору составляет 1488000 руб. <Дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить оплату задолженности по договору <№>/ИП, однако ответа не поступило, задолженность погашена не была. В настоящее время ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП. Ссылаясь на указанные обстоятельства, считая свои права нарушенными, истец обратился с названным иском в суд.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности по договору в размере 1488000 руб. Пояснил, что акты выполненных работ подписывались им, сумму в размере 1488000 руб. не оспаривает. В настоящее время не имеется возможности выплатить указанную сумму истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», в силу п. 1 ст. 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения ГК РФ и Устава о перевозке груза.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> между ИП ФИО2 (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании транспортных услуг <№>/ИП, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте, а также погрузо-разгрузочные работы по поручению заказчика, а последний принял на себя обязательства оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1 заказчик обязуется заблаговременно предоставить исполнителю полную информацию для оказания данного вида услуг. Заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные исполнителем транспортные услуги. Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза заказчика, выполнить погрузо-разгрузочные работы.

Стоимость услуг по договору определяется в заявке на осуществление транспортных услуг, окончательная стоимость выполненных услуг указывается в акте выполненных работ. Оплата услуг заказчиком исполнителю производится после окончания выполнения работ (п.п. 3.1, 3.3 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Договор действует с момента подписания до момента окончания работ, оплаты счета и подписания сторонами акта выполненных работ (п. 5.1 договора).

Из акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от <Дата>, подписанного ИП ФИО2 и ИП ФИО1, следует, что исполнителем была осуществлена перевозка груза (транспортные услуги <данные изъяты>), количество 7, цена 48000 руб., сумма 336000 руб. Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от <Дата>, подписанного ИП ФИО2 и ИП ФИО1, исполнителем была осуществлена перевозка груза (транспортные услуги <данные изъяты>), количество 7, цена 48 000 руб., сумма 336000 руб. Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Из акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от <Дата>, подписанного ИП ФИО2 и ИП ФИО1, следует, что исполнителем была осуществлена перевозка груза (транспортные услуги <данные изъяты>), количество 12, цена 48000 руб., сумма 576000 руб. Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно акту о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от <Дата>, подписанного ИП ФИО2 и ИП ФИО1, исполнителем была осуществлена перевозка груза (транспортные услуги <данные изъяты>), количество 5, цена 48 000 руб., сумма 240000 руб. Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Оплата по договору согласно актам о приемке выполненных работ произведена не была, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Кроме того, ответчик не оспаривал факт заключения договора об оказании транспортных услуг и выполнение условий договора исполнителем.

<Дата> ФИО2 направил в адрес ФИО1 претензию с требованием осуществить оплату имеющейся задолженности в размере 1488000 руб.

Ответа на претензию не поступило, задолженность погашена не была.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП <Дата>.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору <№>/ИП в общем размере составила 1488000 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору об оказании транспортных услуг <№>/ИП от <Дата> в размере 1488000 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 29880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <№><№>) в пользу ФИО2 (ИНН <№>) задолженность по договору об оказании транспортных услуг в размере 1488000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29880 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <Дата>.

Судья подпись Б.Б. Мукабенов