Решение № 2-1584/2026 2-1584/2026~М-474/2026 М-474/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1584/2026

Дело №

УИД 52RS0№-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 30 апреля 2026 года

Арзамасский городской суд <адрес>

в составе судьи Сафарян Л.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что АО «Почта Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50 000 руб. из расчета 27.90 % годовых. Срок действия договора 30 лет. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от <дата>. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от <дата>. Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от <дата> права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. На основании указанного договора к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от <дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 47 080,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 6 254,05 руб. сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 20 605,76 руб. сумма процентов по ставке 27.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>. Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов, также проценты на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1, 2 ст.388 ГК РФ 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что АО «Почта Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50 000 руб. из расчета 27.90 % годовых. Срок действия договора 30 лет. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку пользование кредитом.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <дата> составляет: 47 080,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 6 254,05 руб. сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, 20 605,76 руб. сумма процентов по ставке 27.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>.

Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от <дата>. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от <дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с АО «Почта Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по кредитному договору должником не исполнено, с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию проценты по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга в размере 47 080,13 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гая ФИО2 (ИНН ***) в пользу ИП ФИО3 (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере: 47 080,13 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 6 254,05 руб. сумма неоплаченных процентов по состоянию на <дата>, ***. сумма процентов по ставке 27.90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, а всего *** руб.

Взыскать с Гая ФИО2 (ИНН ***) в пользу ИП ФИО3 (ИНН *** проценты по ставке 27,90 % годовых на сумму основного долга в размере 47 080,13 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Гая ФИО2 (ИНН *** в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Сафарян