Решение № 2-2/115/2023 2-2/115/2023~М/127/2023 М/127/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-2/115/2023

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2/115/2023

(УИД: 43RS0022-02-2023-000163-50)

19 сентября 2023 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя вышеуказанные требования тем, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО12 16.05.2017 заключили договор кредитной карты №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 65 000 рублей на условиях выбранного им тарифного плана. Свои обязательства по своевременному возврату денежных средств в полном объеме ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44964,37 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 43769,80 рублей, сумма просроченных процентов – 1194,57 рублей. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1548,94 руб.

Определением суда от 31.08.2023 в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, - <данные изъяты>».

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу исковых требований не представила (л.д№).

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. №).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита и согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 16.05.2017 на имя ФИО3 была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в 300000 рублей на потребительские цели. Согласно выбранному ФИО3 тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) процентная ставка за пользование суммой кредита на протяжении двух лет при выполнении условий беспроцентного периода установлена в размере 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых (л.д. №).

На основании п.8 Тарифного плана определена сумма минимального платежа не более 8% от задолженности, но не меньше 600 рублей.

Согласно п.9 Тарифного плана за несвоевременное внесение минимального платежа взимается штраф в первый раз 590 рублей, во второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей (л.д. 23 оборот).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№). На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было и составило 44 964,37 рублей (л.д №).

Из сообщения нотариуса Опаринского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО2 (л.д. 87 оборот-88).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является наследником следующего имущества ФИО3: прав на денежные средства с причитающимися процентами по вкладам, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк; транспортного средства – легкового автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.№

При этом другие наследники первой очереди супруга ФИО6 и сын ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу либо в уполномоченные органы не обратились, согласно адресным справкам зарегистрированы по адресу <адрес>1 с 20.05.1999 и с 03.04.2018 соответственно (л.д.№). Согласно справке администрации Опаринского городского поселения от 13.11.2018 на дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу <адрес> совместно с матерью ФИО1 (л.д№).

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 действий по принятию наследства после смерти ФИО3 не совершали и не должны нести ответственность по обязательствам последнего.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти 847,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти 851 руб., указанные денежные средства на основании свидетельства о праве на наследство выплачены ФИО1 (л.д. №).

Согласно экспертному заключению № от 26.10.2018 рыночная стоимость транспортного средства – легкового автомобиля марки <данные изъяты>, на 03.05.2018 составила 61 000 рублей (л.д. №).

По сведениям ОСФР по Кировской области от 21.08.2023 в связи со смертью ФИО3 остались недополученные пенсия и ЕДВ за май 2018 года в размере 14 466,39 рублей, которые были выплачены наследнику ФИО1 (л.д. №).

По сведениям Банка ФИО4, АО «Газпромбанк», Норвик Банк, ПАО «Промсвязьбанк», АО «Почта Банк» банк на имя ФИО3 счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется, по данным АО «ОТП Банк» денежные средства на дату смерти ФИО3 на счетах отсутствуют (л.д. №).

Из ответов регистрирующих органов следует, что за ФИО3 недвижимое имущество, самоходные машины, маломерные суда, оружие не регистрировались (л.д.№).

Согласно сведениям АО «Тинькофф Страхование» ФИО3 являлся застрахованным лицом по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями по указанному договору определены его наследники, которые с заявлением о признании случая страховым и получении страховой выплаты в АО «Тинькофф Страхование» не обращались (л.д. №).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредиту не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В силу ч.ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 63 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По состоянию на 28.06.2023 задолженность ФИО3 по кредитному договору от 16.05.2023 составила 44 964,37 руб., из которых: основной долг – 43 769,80 руб., проценты за пользование кредитом – 1 194,57 руб., что подтверждается расчетами, которые проверены судом и признаны верными (л.д. №

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из: прав на денежные средства с причитающимися процентами по вкладам, находящиеся на счетах № в сумме 847,50 руб., № в сумме 851 руб., открытых в ПАО Сбербанк; транспортного средства – легкового автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 61 000 руб., пенсии в размере 14466,39 руб. (л.д.№).

Таким образом, стоимость перешедшего наследственного имущества ФИО3 к ФИО1 составила 77 164,89 руб. и превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от 16.05.2017 за счет наследственного имущества в сумме 44 964,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 548,94 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 16.05.2017, заключенному с ФИО3, в размере 44 964,37 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 43 769,80 рублей, сумма просроченных процентов – 1 194,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 548,94 рублей, а всего 46 513 (Сорок шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Шишкина