Приговор № 1-93/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-93/2021

№ 1-93/2021

64RS0047-01-2021-001194-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со <данные изъяты> образованием, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел по г. Саратову от 15 ноября 2019 года №132 л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского № взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (далее – Потерпевший №1).

С того же времени Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

<дата> в 20 часов 00 минут полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу и, согласно выписки из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 08 часов 00 минут <дата>.

<дата>, примерно в 22 часа 40 минут, Потерпевший №1, Свидетель №1, а также командир отделения № взвода батальона полка ППСП УМВД РФ по г.Саратову Свидетель №2, который прибыл с целью проверки несения их службы, находились возле <адрес><адрес>.

В указанное время сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 заметили С.А.СБ., который проходил мимо <адрес><адрес>, имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство.

В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем Потерпевший №1 было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность у указанного гражданина и доставить его в отдел полиции № в составе УМВД России по городу Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, подойдя к С.А.СВ., представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, при этом стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После этого Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от последнего проследовать в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом.

<дата> в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, находясь на улице около <адрес><адрес>, у ФИО1 не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, <дата>, примерно в 22 часа 45 минут, находясь на улице около <адрес><адрес>, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий в виде высказывания угрозы в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сжав кулак правой руки замахнулся в сторону лица Потерпевший №1, высказав угрозу применения насилия в отношении последнего. При этом Потерпевший №1 в сложившийся ситуации указанные угрозы применения насилия воспринял реально и отошел от ФИО1

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, и он был доставлен в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Святой Софии» г.Саратова с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого следует, что вину в содеянном он признавал на стадии предварительного расследования, согласно его показаниям следует, что он <дата> примерно в 22 часа 45 минут находясь возле <адрес><адрес> начал угрожать Потерпевший №1 применением насилия, а именно он сказал ему: «я сейчас дам тебя по лицу», после чего резко намахнулся на него правой рукой. В момент, когда он намахнулся на Потерпевший №1, он отошел от него, выставив при этом руки перед собой, как он понял с целью защиты. Сразу после этого он стал успокаивать его и сообщил, что он своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Также при всем происходящем присутствовали Свидетель №1, Свидетель №2 и проходящие мимо гражданские лица. После указанных событий он проследовал с сотрудниками полиции в ГУЗ «ОКПБ» г.Саратова с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отдел полиции №, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 66-69, 81-84).

Несмотря на признание ФИО1 вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <дата> в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> совместно с полицейским Свидетель №1 В 22 часа 40 минут они заметили, проходящего рядом с вышеуказанным домом <адрес> ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, в указанное выше время он, Свидетель №1 и Свидетель №2 подошли к ФИО1 Подойдя к нему они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он попросил С.А.СБ. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом. В какой то момент он увидел, что ФИО1 сжал свои руки в кулак, при этом мимика его лица приняла агрессивную форму, его глаза были налиты кровью, он стал выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, тем самым по нему было видно, что он разозлился, в связи с чем начал вести себя не адекватно. Он потребовал от ФИО1, чтобы тот успокоился и не доводил до последствий, однако он слушать его не хотел. После этого, С.А.СГ. <дата> примерно в 22 часа 45 минут, находясь возле <адрес><адрес> начал угрожать ему применением насилия, а именно он сказал ему: «я сейчас дам тебе по лицу», после чего он резко намахнулся на него правой рукой. В его словах звучала агрессия, в том числе и в его сторону, при этом из его ротовой полости, так как он кричал, летели брызги слюней. Он стал воспринимать его действия как угрозу в свой адрес, так как он реально был неадекватен, и он опасался за свое здоровье, в связи с тем, что он мог нанести ему удар кулаком в область лица или еще куда-нибудь. Чтобы не допустить нанесения ему ударов кулаком в область лица, и причинения ему телесных повреждений гражданином ФИО1 он отошел от него на безопасное расстояние. Сразу после этого он стал успокаивать С.А.СБ. и сообщил ему, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 38-43).

Показания оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 46-50, 52-56).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он <дата> в вечернее время примерно в 22 часа 40 минут он проходил мимо <адрес>, где увидел ранее неизвестного ему мужчину, который, как ему показалось, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи, с чем при ходьбе шатался из стороны в сторону, с трудом стоял на ногах, а также громко кричал. Кроме того, в указанное время около <адрес><адрес> он также увидел троих сотрудников полиции, которые в последующем представились как Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 Они подошли к указанному ранее мужчине, как в последующем ему стало известно, это был ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он ответил им отказом. После этого С.А.СГ. начал агрессивно себя вести и начал угрожать сотруднику полиции Потерпевший №1 применением насилия, а именно он сказал ему: «я сейчас дам тебе по лицу», после чего он резко намахнулся на него правой рукой. По внешнему виду Потерпевший №1 было очевидно, что он воспринял действия ФИО1 как угрозу в свой адрес и опасался за свое здоровье, также при всем происходящем присутствовали сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 58-61).

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес><адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на место, на котором <дата>, примерно в 22 часа 45 минут, ФИО1 высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в адрес Потерпевший №1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, намахиваясь при этом на Потерпевший №1 правой рукой (л.д. 32-35).

А также иными письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, <дата> года рождения, который <дата> в 22 часа 45 минут, находясь у <адрес><адрес> намахнулся на него кулаком и пытался ударить его в область головы, угрозу он воспринял реально, что причинило ему моральные страдания. При этом он находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции (л.д. 7).

- выпиской из приказа от <дата> № л/с, согласно которой Потерпевший №1 с <дата> назначен на должность полицейского № взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (л.д. 20).

- выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, согласно которой с 20 часов 00 минут <дата> и до 08 часов 00 минут <дата> полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 19).

- должностным регламентом полицейского № взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову младшего сержанта полиции Потерпевший №1, согласно которому он, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (л.д. 24-27).

- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии АМ №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 12-13).

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (л.д. 14).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 11).

Анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению, что они являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований закона и достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд кладет приведенные выше показания и письменные доказательства в основу приговора, как подтверждающие вину ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Учитывая данные о личности ФИО1, его поведение во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания за совершённое преступление суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия как исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, который зарегистрирован и проживает в г Саратове, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен хоть и неофициально.

Кроме того, решая вопрос о виде и размере наказания суд также принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершённого преступления, состояние здоровья ФИО1 В связи с изложенным, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Ф.Г. Бондарев