Решение № 2-908/2021 2-908/2021~М-516/2021 М-516/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-908/2021

Дело №2-908/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного его представителя ФИО4, третье лицо: нотариус города Севастополя ФИО5, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: нотариус города Севастополя ФИО5, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома. Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ними было приобретено имущество - жилой дом общей площадью 100 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, Балаклавский район, <адрес>. Поскольку указанное имущество является совместно нажитым, истец обратилась к нотариусу за выдачей ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, однако в выдаче данного документа ей было отказано и разъяснено, что такое свидетельство может быть выдано лишь пережившему супругу. Поскольку иным образом подтвердить свое право собственности на указанное имущество не представляется возможным, за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просит в их удовлетворении отказать, поскольку считает их необоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признание исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, законного представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер в г. Севастополе. Согласно копии наследственного дела ФИО, наследство после его смерти приняли ФИО2 (наследник по завещанию) и ФИО3 (наследник по закону, имеющий право на обязательную долю).

Как усматривается из выписки из ЕГРН и материалов реестрового дела в отношении жилого дома общей площадью 100 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, Балаклавский район, <адрес>, данный жилой дом был завершен строительством в 2008 году, право собственности на него было зарегистрировано за умершим на основании декларации об объекте недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как усматривается из ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долгиОбщие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно материалов дела, брачный договор между истцом ФИО1 и умершим ФИО не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Проанализировав представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что истец и умерший ФИО в период нахождения в зарегистрированном браке и проживания одной семьей, вели общее хозяйство, а также за совместные средства в 2008 году возвели спорный жилой дом, и ДД.ММ.ГГГГ на него было зарегистрировано право собственности за умершим ФИО

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом общей площадью 100 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: РФ, г. Севастополь, Балаклавский район, <адрес>, приобретен в период брака, являются общим имуществом супругов, и, соответственно, 1/2 доля данного дома принадлежит истцу.

Поскольку ответчиками суду не представлено доказательств того, что спорный жилой дом являлся вещью индивидуального пользования ФИО, который был приобретен исключительно за счет его личных средств, учитывая представленные сторонами доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, позицию ответчика ФИО2, которая против удовлетворения иска не возражала, суд приходит к убеждению, что спорный жилой дом является общей совместной собственностью ФИО7 и умершего ФИО в связи с чем исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/2 часть жилого дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 128, 129, 213, 254, 256 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 100 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: РФ, г. Севастополь, Балаклавский район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13 июля 2021 года.

Судья В.В. Казацкий