Приговор № 1-640/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-640/2021

№ г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 июля 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан под председательством судьи Амирова А.З., при секретаре с/з ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

БуттаеваАлилаГамзатовича17.04.1969года рождения, уроженца ДАССР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РД, <адрес>, МКР «Эльтав», <адрес> №, холостого, со средним образованием, временно не работающего, ранее судимого: приговором Кировского районного суда <адрес> от 19.08.2020г. по ч.1 ст. 215.3 УК РФ (3 эпизода) к ограничению свободы сроком на 1 год; приговором Кировского районного суда <адрес> от 06.10.2020г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ (два эпизода) к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, после выявленного факта от ДД.ММ.ГГГГ самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР ((Эльтав», <адрес> № и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, вновь ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу постановлением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченным к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, прикрепив к трубе газопровода специальный штуцер, к которому подсоединил резиновый шланг, который провел в свое домовладение, расположенное: <адрес> МКР «Эльтав», <адрес> №.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей стороны, не возражает против рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается, собранными по делу, и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Еще до возбуждения уголовного дела, ФИО2 дал письменные объяснения (л.д. 16), в которых указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства незаконного подключения к газовым сетям, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Следовательно, ФИО2 активно сотрудничал с органом предварительного следствия, способствовав раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Также ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим приговором Кировского районного суда <адрес> от 19.08.2020г. по ч.1 ст. 215.3 УК РФ (3 эпизода) к ограничению свободы сроком на 1 год и приговором Кировского районного суда <адрес> от 06.10.2020г. по ч.1 ст.215.3 УК РФ (два эпизода) к ограничению свободы сроком на 8 месяцев и судимость не погашена. Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Данные судимости не образует рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, так как более мягкое наказание предусмотренное санкцией статьи не будет отвечать целям исправления в связи с наличием судимостей.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде ограничения свободы из материалов дела не усматривается.

ФИО2 преступление, за которые он осуждается, совершено до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по нему не исполнено. В связи с этим, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. ст.69 УК РФ, частично присоединив к данному приговору суда не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО6, участвующей в деле по назначению в размере 4500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяцев ограничения свободы;

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания ввиде ограничения свободы, являться в этот орган 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовноисполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного ФИО2

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО6, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.З. Амиров

Приговор отпечатан

в совещательной комнате.