СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1245/2020 2А-1245/2020~М-443/2020 М-443/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-1245/2020

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1245/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 февраля 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Ермаковой О.А., при секретаре судебного заседания Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Костромского районного суда Костромской области от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Костромского районного суда от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Ранее приговором Костромского районного суда от <дата>, с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Костромского областного суда от <дата>, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет, с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима. (преступление по настоящему приговору совершено при опасном рецидиве преступлений)

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, конец срока – <дата>.

Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требование тем, что ФИО2 осужден при опасном рецидиве преступлений. Предлагает установить ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, административный надзор на срок установленный законом, со следующим ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям с предложенными ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, указал, что после освобождения из мест лишения свободы в 2018 году ему был установлен административный надзор с ограничением – являться один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации. Находясь под административным надзором он установленное ограничение не нарушал. После осуждения его за новое преступление в 2019 году, он, отбывая наказание в ИК-1, добросовестно относится к труду и к условиям отбывания наказания, нарушений не допускает, в связи с чем считает, что должен характеризоваться не удовлетворительно, а положительно. Просит ограничить количество явок на регистрацию один раз в месяц.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим ФЗ.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Кроме того, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.Судом установлено, что в действиях ФИО2, отбывающего наказание по приговору Костромского районного суда Костромской области от <дата> имеется опасный рецидив преступлений, установленный приговором Костромского районного суда от <дата>, вошедшим в совокупность приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона являются основаниями для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации, до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку срок погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от <дата> начнет течь после отбытия наказания, административный надзор ФИО2 следует установить в соответствии с законом до погашения судимости и с учетом положений редакции ст. 86 УК РФ, действующей на момент совершения преступлений (срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ), вошедшего в совокупность в порядке ст. 70 УК РФ по приговору Костромского районного суда от <дата> – 8 лет в редакции до принятия Федерального закона 23.07.2013 № 218-ФЗ (вступившего в законную силу 03.08.2013).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 в силу закона административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений, вид которых предложен исправительным учреждением и предусмотренных ч. 1 ст. 4 Федерального закона.

Суд, устанавливая ограничения, принимает во внимание данные о личности осужденного ФИО2, который в целом за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не имеет ни поощрений, ни взысканий, трудоустроен, на профилактических учетах не состоит, злостным нарушителем порядка не признавался, посещает все воспитательные мероприятия, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, устойчивые социальные связи не нарушены.

Возложение обязанности в виде явки на регистрацию, согласно ст. 4 Закона, является при установлении административного надзора, обязательным.

С учетом характера и степени тяжести преступлений, за которые был судим ФИО2, данных, характеризующих его личность, в целях способствования предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на ФИО2 суд возлагает обязанность являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы ответчика о необоснованности установления ограничения в количестве двух явок в месяц на регистрацию в ОВД, что он считает излишним не подлежат удовлетворению. При принятии решения суд учитывает, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил умышленное преступление, за которое был осужден к лишению свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора установить следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.А. Муравьева