Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-454/2019

Дело № 2-454/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указала, ФИО3 принадлежал земельный участок местоположением: <адрес>, площадью 500 кв.м., на праве собственности, в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №, в котором имеются исправления в отчестве и отсутствует дата выдачи свидетельства. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственной наследницей по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО3, являлась его супруга ФИО2, которая в установленные законом сроки приняла наследство. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей имущества, после смерти ФИО2 является ФИО7, которая вступила в право наследования по завещанию.

Обратившись к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о вступлении в право на наследство на иное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в представленных документах были обнаружены исправления, в виде исправления отчества ФИО3 и отсутствия даты выдачи свидетельства.

С 1982 года ФИО3 владел и пользовался рассматриваемым земельным участком в соответствии с его назначением,ежегодно сажал и собирал урожай, за счет собственных средств нес расходы на содержание участка, после его смерти продолжала за счет собственных средств и сил нести бремя содержания данного участка ФИО2

Просит суд, установить факт принадлежности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного садоводческим товариществом «ТЭЦстрой» на территории Степановского сельского совета на основании решения администрации Оренбургского района от 18 ноября 1992 года №-р, плана земель выданных на имя ФИО3 и признать право собственности за ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., местоположением: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям изложенных в них.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному отзыву, оставляют рассмотрение исковых требований ФИО1 на усмотрение суда, с учетом всех представленных истцом доказательств.

Третье лицоУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в том, числе: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено,согласно свидетельствуо праве собственности на землю №выданномуна основании распоряжения администрации Оренбургского района от 18 ноября 1992 года №-р, предоставленав собственность земельная доля 500 кв.м, расположенная в <адрес>. В документе дата выдачи отсутствует, и имя правообладателя в документе указано с исправлениямив отчестве «ФИО3», проживающего по адресу: <адрес>

В плане земель, предоставленных в собственность, являющегося приложением к свидетельству, значится ФИО3 (с исправленным отчеством).

Из УправленияРосреестра по Оренбургской области представленазаверенная копия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю №, датированного ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства следует, ФИО4 на основании распоряжения администрации Оренбургского района от 18 ноября 1992 года №-р предоставлена в собственность земельная доля 500 кв.м, расположенная в <адрес>.

В соответствии сосписком членов садоводческого товарищества «ТЭЦстрой» на ДД.ММ.ГГГГ под № значится ФИО3 А., проживающий по адресу: <адрес>, владеющий участком в 500 кв.м.

Распоряжением администрации Оренбургского района от 18 ноября 1992 года №-р постановлено, ранее отведенные земли предприятиям, организациям и учреждениям для коллективного садоводства предоставить и выдать свидетельства на право собственности на земли общего пользования садоводческим товариществом на площади согласно приложению № и свидетельства на право собственности на земельные участки членам садоводческих товариществ для коллективного садоводства на площади.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29 января 2019 года, на земельный участок с кадастровым номером №,площадью 500 кв.м., местоположением: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован на день смерти по адресу: <адрес>, вместе с супругой ФИО8, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 - одно и то же физическое лицо. Свидетельство на право собственности на землю №, выданное на имя ФИО4 принадлежит ФИО3, и имеет дату выдачи 18 ноября 1992 года.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, из п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля вправе общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являлась супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке УЧ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 в права наследования на его имущество по закону вступила супруга ФИО2, что подтверждается наследственным делом №.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-РА №.

ФИО5 (после заключения брака ФИО11), являясь внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГвступила вправа наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти наследодателя согласно наследственному делу №.

Судом было установлено, что свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежалоФИО3 на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р. При жизни ФИО3 владел и пользовался спорным земельным участком, после его смерти, приняв в установленном законом порядке наследство после смерти мужа, земельным участком пользовалась и владела ФИО2, то суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО2 в ее собственности имелось имущество, а именно земельная участок площадью 500 кв.м, местоположением: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по завещанию является ФИО11 (ФИО12) Е.Ю.

ФИО7 в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, ейвыданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства и на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>.

В связи с вышеизложенным, имущество в виде земельного участка площадью 500 кв.м, местоположением: <адрес> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Таким образом, ФИО7 в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти умершей ФИО2, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, следовательно, требования истца о признании права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, местоположением: <адрес>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования Оренбургского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, датированное ДД.ММ.ГГГГ,выданное на имя ФИО4 - ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №,площадью 500 кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес> открывшееся после смертиФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Десенко Екатерины Юрьевнына земельный участокс кадастровым номером №площадью 500 кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смертиФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья: