Постановление № 1-679/2019 1-90/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 1-679/2019

№ 1-90/2020

61RS0007-01-2019-006081-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 января 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворожейкина В.В., представившего ордер № 112207,

потерпевшей Т.С.В.,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с мая 2018 года по 04.06.2018 г., более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из стеклянного бокала, находящегося в указанном доме, тайно умышленно похитил, принадлежащее Т.С.В. имущество, а именно: золотой крестик с фианитами, 585 пробы, весом 0,61 грамм, стоимостью 4 000 рублей, часть золотого плетенного браслета из красного золота, 585 пробы, весом 0,3 грамма, стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Т.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с мая 2019 года по 09.06.2019 г., более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в доме <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, из керамической шкатулки, находящейся в указанном доме, тайно умышленно похитил, принадлежащее Т.С.В. имущество, а именно: золотые серьги с белым камнем, 585 пробы, весом 2,7 грамм, стоимостью 7 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Т.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Т.С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб ей в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1, который также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, материальный ущерб полностью возместил.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимого ФИО1 и потерпевшей Т.С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.28-32), а именно: залоговый билет № на серьги, залоговый билет № на браслет и крест – хранить в материалах уголовного дела; золотые сережки – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Т.С.В.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: