Решение № 2-1184/2025 2-1184/2025~М-981/2025 М-981/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1184/2025

Дело № 2-1184/2025 37RS0023-01-2025-001424-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Б.Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу А.Г.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей А.Г.Н., в котором просит взыскать с наследников в пользу истца в пределах наследственного имущества А.Г.Н. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 21 789,35 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 20 340,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 420,62 руб. – просроченные проценты; 28,27 руб. – штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между А.Г.Н. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 21 789,35 руб., из которых: сумма основного долга 20 340,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 420,62 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 28,27 руб. – штрафные проценты за неуплату в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти А.Г.Н., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не выполнены. По имеющейся информации, после смерти А.Г.Н. открыто наследственное дело № к имуществу А.Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена А.Т.В..

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-Страхование», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шуйского нотариального округа <адрес> П.И.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Н. обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о заключении договора кредитной карты (л.д. 20).

Заявление-анкета, Тарифный план и Условия комплексного обслуживания являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

АО «ТБанк» акцептовал оферту путем выдачи А.Г.Н. кредитной карты по тарифному плану ТП 7.11, в результате чего был заключен кредитный договор №.

В соответствии условиями тарифного плана ТП 7.11 лимит задолженности составляет до 300 000 руб., беспроцентный период 0 % до 55 дней на покупки и платы (п. 1.1), на покупки 29,05 % годовых (п. 1.2), на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % (п. 1.3); плата за обслуживание карты 590 руб. ежегодно (п. 2); комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9 % полюс 290 руб. (п. 3); плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента оповещение об операциях 59 руб. в месяц (п. 4.1), страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц (п. 4.2); минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. (п. 5); неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых (п. 6); плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (п. 7) (оборот л.д. 51).

Подписав заявление-анкету, А.Г.Н. согласилась с условиями кредитного договора и выразила свое согласие на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифным планом и общими условиями, а также подтвердила, что ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом.

Кредитная карта была предоставлена ответчику, и банк исполнил обязательства по представлению ответчику денежных средств.

Из представленной выписки по счету следует, что с ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Н. начала пользоваться кредитной картой, предоставленной ей в рамках вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и начисленных процентов в установленном в договоре размере ею не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ А.Г.Н. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А.Г.Н. умерла, что подтверждается ответом Филиала по городу Шуе и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС.

К имуществу А.Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась сестра А.Г.Н. – А.Т.В..

А.Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/9 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 676 кв.м, по адресу: <адрес>, а также на 5/9 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Таким образом, судом установлено, что А.Т.В. является наследником после А.Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, что усматривается из выписок из ЕГРН на объекты недвижимого имущества.

Смерть заемщика, согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно п.п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, в связи с тем, что заемщик А.Г.Н. умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору, наследником, принявшим наследственное имущество, является А.Т.В., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, то истец в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность составляет: сумма общего долга – 21 789,35 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 20 340,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 420,62 руб. – просроченные проценты; 28,27 руб. – штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Заявленные истцом к взысканию с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений, проценты по договору составили: 1 420,62 руб.

Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к А.Т.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с А.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в Шуйском муниципальном районе, в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) сумму общего долга – 21 789 рублей 35 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 20 340 рублей 46 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 1 420 рублей 62 копейки – просроченные проценты; 28 рублей 27 копеек – штрафные проценты за неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.