Решение № 2-735/2017 2-735/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-735/2017

Дело № 2-735/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 01 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Серовой Л.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Братышевой Н.Б., третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> ФИО4 и зарегистрированного в реестре за <№>, и договора дарения доли квартиры от <дата>, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> ФИО4 и зарегистрированного в реестре за <№>. В спорной квартире с <дата> зарегистрирован ФИО3, который до <дата> состоял в браке с ее матерью ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес> от <дата> брак между ними расторгнут. Фактически они проживали вместе до <дата> года, после чего ФИО3 из квартиры ушел, забрав свои личные вещи. Приговором Петушинского районного суда от <дата> он был осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. До настоящего времени он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. Однако, до настоящего времени он зарегистрирован в принадлежащей ей (истцу) квартире, что влечет ущемление ее прав, как собственника жилого помещения по владению и пользованию им, оплату коммунальных услуг он не производит, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, членом ее семьи он не является. ФИО6 умерла <дата>.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Братышева Н.Б. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой <№> в <адрес> в <адрес>.

Ответчик ФИО3 отбывающий наказание к <данные изъяты> России по <адрес>, извещенный заблаговременно надлежащим образом о дате судебного разбирательства, согласно расписке от <дата> с исковым заявлением ФИО1 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, согласился. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, с учетом мнения истца и третьего лица, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал на то, что проживает в принадлежащей его сестре <адрес> в <адрес> один. ФИО3 в квартире не проживает с <дата> года. После прекращения семейных отношений с его матерью ФИО3 из квартиры ушел, забрав свои вещи.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка надлежащим образом извещенных участников процесса препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие не является.

Суд, выслушав истца ФИО1 и ее представителя адвоката Братышеву Н.Б., третье лицо ФИО2, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> ФИО4 и зарегистрированного в реестре за <№> и договора дарения доли квартиры от <дата>, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> ФИО4 и зарегистрированного в реестре за <№>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>.

В спорной квартире с <дата> зарегистрирован ФИО3, что подтверждается справкой выданной ООО «УО «РМД» от <дата>.

Установлено, что ответчик до <дата> состоял в браке с матерью истца и третьего лица ФИО5 Решение мирового судьи судебного участка <№> по <адрес> от <дата> брак между ними расторгнут.

Из пояснений истца и третьего лица ФИО2 следует, что ФИО3 проживал в спорной квартире до <дата> года, после чего из жилого помещения ушел, забрав свои личные вещи.

Приговором Петушинского районного суда ФИО3 осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. До настоящего времени отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Однако, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащей ФИО1 квартире, что влечет ущемление прав истца как собственника жилого помещения по владению и пользованию им.

Из пояснений истца также следует, что оплату коммунальных услуг ФИО3 не производит, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, членом семьи истца он не является.

При таких обстоятельствах, принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что право ФИО3 по пользованию спорным жилым помещением подлежит прекращению, правовых оснований для сохранения за ним права пользования данным жилым помещение у суда не имеется.

С учетом этого исковые требования ФИО1 суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.03.2017 года, мотивированное решение составлено 06.03.2017 года.