Постановление № 5-99/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-99/2024

УИД 31RS0002-01-2024-005802-79 дело № 5-99/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 17 декабря 2024 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта), не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

25.11.2024 за управление автомобилем (номер обезличен) со стёклами, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

В этот же день сотрудником полиции ему было вручено требование о прекращении правонарушения, в котором на основании ст. 13 ФЗ от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предлагалось в тот же день прекратить совершение указанного правонарушения и привести стёкла автомобиля в соответствие с указанным выше регламентом.

Несмотря на это, ФИО1 данное требование не выполнил и до 16.12.2024 продолжал эксплуатировать указанный автомобиль, когда в 11-м часу возле (адрес обезличен) он был вновь остановлен сотрудниками ДПС и привлечён к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за управление тем-же автомобилем при тех-же нарушениях технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно он дважды привлекался к ответственности за управление автомобилем с затонированными передними боковыми стёклами. 25.11.2024 ему в Краснодарском крае выдали предписание с требованием убрать плёнку со стёкол, которое он не выполнил, за что 16.12.2024 его уже в Белгородской области снова привлекли к административной ответственности. Заверил суд, что впредь не будет нарушать закон и в кратчайшие сроки уберёт плёнку со стёкол автомобиля.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции либо воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из системного толкования указанных норм следует, что требование сотрудника ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району от 25.11.2024 об устранении нарушений в области дорожного движения - прекращении управления автомобилем с нанесенным покрытием (тонировка передних боковых стекол), ухудшающим их светопропускание, является законным.

Как следует из материалов дела, 25.11.2024 ФИО1 получил указанное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, но его до 16.12.2024 не выполнил, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.12.2024, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. С протоколом нарушитель согласился (л.д. 3).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательствами:

- постановлениями по делам об административном правонарушении от 25.11.2024 и 16.12.2024, в соответствии с которыми ФИО1 привлечён к ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л.д. 4, 6);

- требованиями о прекращении правонарушения от 25.11.2024 и 16.12.2024, полученными ФИО1 в тот-же день (л.д. 5, 7);

- фотографиями его автомобиля с наглядным изображением затемнённых передних боковых стёкол (л.д. 10-12).

Таким образом, прихожу к выводу о том, что Гамзатов не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 совершил правонарушение с прямым умыслом. Не исполняя требование сотрудника ДПС, он понимал противоправность своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, считаю, что цель наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений будет достигнута с назначением штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт № <***>, банк получателя ГКРЦ ГУ Банка России по белгородской области, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району); ИНН <***>, КБК 18811601191019000140; БИК 011403102; ОКТМО 14701000; КПП 312301001; УИН 18810431244290003887, – в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Председательствующий И.Д. Захаров