Решение № 2-584/2020 2-584/2020~М-237/2020 М-237/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-584/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Карлену Ашоти, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что ответчиком ИП ФИО1 (заемщик) на основании кредитного договора № от 28.05.2018 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России» (кредитор) был получен кредит в размере 1 000 000,00 рублей на срок по 25.05.2021 года под 17 % годовых. Выполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от 28.05.2018 года. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются не надлежащим образом, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на 10.01.2020 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 685984,51 рублей, из которых: 643931,16 рублей – просроченная ссудная задолженность, 34261,92 рубля – просроченные проценты, 6053,63 рубля – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1737,80 рубля – неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в размере 685984,51 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 10059,85 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не представил, с размером задолженности согласен.

Ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав в совокупности, пояснения ответчика, письменные доказательства по делу и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела судом установлено, что 28.05.2018 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Акобяном Карленом Ашоти (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей на срок по 28.05.2021 года под 17 % годовых. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы на расчетный счет заемщика. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно 28-ого числа каждого месяца аннуитетными платежами, рассчитываемыми заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в общих условиях кредитования.

Согласно информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.12.2019 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10.04.2017 года за основным государственным регистрационным номером №

Факт предоставления, получения и использования заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается платежным поручением № 623960 от 28.05.2018 года, из которого следует, что сумма кредита в размере 1 000 000,00 рублей перечислена банком на расчетный счет ИП ФИО1, а также выпиской по лицевому счету, отчетом о всех операциях по кредитному договору № от 28.05.2018 (расчет цены иска), приложенного к расчету задолженности.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства № № от 28.05.2018 (пункт 9 кредитного договора).

Согласно условиям договора поручительства № № от 28.05.2018, заключенного ПАО «Сбербанк России» с ФИО3, последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 28.05.2018. При этом в договоре указано, что поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора. Основные условия кредитного договора продублированы в договоре поручительства, в соответствии с которым, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойки, иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Условия договора поручительства не противоречат статьям 361-363 ГК РФ.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или части) как от должника, так и от поручителя, а может требовать исполнение обязательства ими совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6.5 раздела 6 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а также предъявить аналогичные требования к поручителю.

Из произведенного истцом расчета задолженности, а также приложенного к нему отчета о всех операциях по кредитному договору № от 28.05.2018 года (расчет цены иска), следует, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование им вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Общая сумма задолженности по состоянию на 10.01.2020 составляет 685984,51 рублей, из которых: 643931,16 рублей – просроченная ссудная задолженность, 34261,92 рубля – просроченные проценты, 6053,63 рубля – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 1737,80 рубля – неустойка на просроченные проценты.

Расчет судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ответчики предупреждались банком о наличии задолженности, им предлагалось досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку и расторгнуть кредитный договор, что подтверждается соответствующими требованиями

Однако требования банка в полном объеме ответчиками не исполнены, кредитная задолженность полностью не погашена.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, договору поручительства, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 685984,51 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению № 861109 от 22.01.2020 года ПАО Сбербанк при подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2018 с ФИО1, ФИО3, была уплачена государственная пошлина в размере 10059,85 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 10059,85 рублей, солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Акобяна Карлена Ашоти, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018 в размере 685984,51 руб., судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 10059 руб. 85 коп., а всего 696044 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья М.С. Третьяков