Решение № 2-4558/2019 2-4558/2019~М-3224/2019 М-3224/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-4558/2019Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4558/2019 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 августа 2019 г. г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области В составе: председательствующего судьи Им И.Т., при секретаре - Хоревой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 07 октября 2016 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 446 755,29 рублей на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год. После получения кредита заемщик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В связи с чем Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 555 001,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 750,02 рублей. В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, 07 октября 2016 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банком) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, на сумму 446 755,29 рублей с процентной ставкой 15% годовых. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме. В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что усматривается из истории операций. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07 мая 2019 г. общая задолженность по договору составила 2 156 847,97 рублей, из них: основной долг – 421 155,57 рублей, проценты – 108 000,45 рублей, неустойка – 1 627 691,95 рублей. Расчет проверен судом и признан верным. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 25 845,84 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика основной долг – 421 155,57 рублей, проценты – 108 000,45 рублей, неустойку – 25 845,84 рублей, итого 555 001,86 рублей. В связи с чем суд находит законными требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании задолженности по кредиту в указанной сумме. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить. Заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 555 001,86 рублей, судебные расходы в сумме 8 750,02 рублей, всего 563 751,88 рублей (пятьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один рубль 88 копеек). Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья И.Т. Им В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья И.Т. Им Суд:Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Им Ирина Тегиевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|