Апелляционное постановление № 22-1318/2025 22К-1318/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 3/2-29/2025

Судья Захарова Е.О. № 22-1318/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 августа 2025г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Чорной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помошником ФИО1,

с участием прокурора Выстроповой И.А.,

обвиняемого ФИО2,

защиты в лице адвоката Рабаева А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отзыв апелляционной жалобы по материалу по апелляционной жалобе адвоката Рабаева А.Н. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2025г., которым в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, п. «в» ч.7 ст.204, ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.291.1 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть до 24 сентября 2025г.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В., выслушав обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Рабаева А.Н., мнение прокурора Выстроповой И.А., поддержавших отзыв апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2025г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО5 и неустановленных лиц.

3 июля 2025г. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, п. «в» ч.7 ст.204, ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.291.1 УК Российской Федерации в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и не установленных лиц. В этот же день вышеназванные уголовные дела были соединены в одно производство.

3 июля 2025г. в порядке ст.91, 92 УПК Российской Федерации был задержан ФИО2, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, п. «в» ч.7 ст.204, ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.291.1 УК Российской Федерации.

7 июля 2025г. постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 21 сутки, то есть до 23 августа 2025г.

15 августа 2025г. срок предварительного следствия продлен до 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2025г.

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2025г. ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого удовлетворено, срок содержания ФИО2 под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 21 суток, то есть до 24 сентября 2025г.

В апелляционной жалобе адвокат Рабаев А.Н., не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда необоснованным, ставит вопрос о его отмене.

Находит доводы суда о возможности ФИО2 скрыться от органов предварительного следствия и суда путём выезда за пределы Российской Федерации, безосновательными.

Указывает на отсутствие сведений о наличии воздействия на участников уголовного судопроизводства со стороны обвиняемого и его родственников.

Просит учесть, что ФИО2 женат, имеет троих несовершеннолетних детей на иждивении, двое из которых являются малолетними, постоянно проживает и зарегистрирован на территории г. Астрахани, не судим, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, где также проживает его отец-инвалид третьей группы.

Отмечает, что содержание ФИО2 под стражей негативно скажется на благосостоянии его семьи и материальном обеспечении его детей, в связи с чем просит избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу <адрес>.

В настоящее время апелляционная жалоба адвокатом Рабаевым А.Н. отозвана.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Рассмотрение настоящего дела было назначено на 29 августа 2025г., однако до начала судебного заседания в адрес суда поступило письменное заявление адвоката Рабаева А.Н. об оставлении его жалобы без рассмотрения в связи с отказом его клиена от её подачи.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал отзыв апелляцийонной жалобы адвоката, прокурор против прекращения производства по данной жалобе не возражал.

Учитывая, что в силу положений ч.3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, оснований для рассмотрения доводов жалобы не имеется, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Рабаева А.Н. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 19 августа 2025г. прекратить ввиду отзыва апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий подпись Н.В. Чорная