Решение № 2А-1001/2021 2А-1001/2021~М-735/2021 М-735/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-1001/2021

Дело № 2а-1001/2021

12RS0008-01-2021-001322-48

12RS0003-02-2020-003693-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 14 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюВ.Л. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения (л.д. 15-16) восстановить срок подачи административного искового заявления, в случае, если он пропущен, приостановить исполнительное производство № ...-ИП, отменить постановление № ... от <...> года судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России Республике Марий Эл М.В..

В обоснование административных исковых требований указано, что <...> года судебный пристав-исполнительМежрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл М.В. вынесла постановление об установлении стоимости имущества, арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от <...> года, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ..., жилой дом с учетом подвального помещения, кирпичный гараж, деревянная беседка, теплица на бетонном фундаменте, кирпичный бассейн, кирпичный забор по периметру земельного участка, покрытие бетонной плиткой проходов и проездов на территории земельного участка, на сумму <данные изъяты> руб. С указанным постановлением административный истец не согласен. Указывает, что согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества. Согласно экспертному заключению индивидуального № ... от <...> года рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:..., составляет <данные изъяты> руб. административный истец полагает, что продажа вышеуказанного имущества по заниженной цене противоречит принципам исполнительного производства и нарушает его права.

Административный истец В.Л. и его представитель Н.В. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл М.В., представитель административного ответчикаУправления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, заинтересованное лицоВ.М., представитель заинтересованного лица Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Элв судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что решением Медведевского районного суда от <...> года по делу № ...постановлено исковые требования В.Г. к В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Взыскать с В.Л. в пользу В.Г. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга <данные изъяты> рублей, начиная с <...> года по день фактического возврата денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки основного долга, начиная с <...> года до момента полного погашения основного долга, но не более <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от <...> года недвижимое имущество: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., общей площадью 2636 кв.м., кадастровый № ..., жилой дом, литер А, расположенный по адресу: ..., общей площадью – 131,5 кв.м., путем продажи с публичным торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в общем размере <данные изъяты> руб., а именно на дом с учетом подвального помещения <данные изъяты> руб., земельный участок – <данные изъяты> руб.

Дополнительным решением по делу № ... от <...> года судом постановлено взыскать с В.Л. в пользу В.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года решение Медведевского районного суда Республики Марий от <...> года изменено в части. Судом постановлено второй абзац резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:

взыскать с В.Л. в пользу В.Г. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга <данные изъяты> рублей, начиная с <...> года по день фактического возврата денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, пени с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб. В остальной части решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <...> года решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <...> года оставлены без изменения.

Определением Медведевского районного суда от <...> года произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года по делу № ... по исковому заявлению В.Г. к В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за пользование денежными средствами, обращении взыскания на недвижимое имущество, с В.Г. наВ.М..

Определениями Медведевского районного суда от <...> годапо заявлениям В.М. исудебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств М.В. судом разъяснено решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года в части того, что к обращению взыскания подлежит весь комплекс недвижимого имущества, расположенного по адресу:..., включая хозяйственные постройки,с определением начальной продажной цены заложенного имущества в общем размере <данные изъяты> руб., в которой стоимость дома с учетом подвального помещения составляет<данные изъяты> руб., земельного участка – <данные изъяты> руб. Остальную стоимость образуют кирпичный гараж <данные изъяты> руб., баня <данные изъяты> руб., деревянная беседка <данные изъяты> руб., теплица на бетонном фундаменте <данные изъяты> руб., кирпичный бассейн <данные изъяты> руб., кирпичный забор по периметру земельного участка <данные изъяты> руб., покрытие бетонной плиткой проходов и проездов на территории земельного участка <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в состоявшемся решении Медведевского районного суда Республики Марий Эл от<...> года указано имущество, на какое обращено взыскание -недвижимое имущество: земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., общей площадью 2636 кв.м., кадастровый № ..., жилой дом, литер А, расположенный по адресу: ... общей площадью – 131,5 кв.м.

Стоимость имущества определена на основании заключения судебной экспертизы № ... от <...> года, исходя из общей стоимости имущества,расположенного по адресу: ....

Общая стоимость всего имущества, расположенногопо адресу: ..., составила <данные изъяты> руб.

Учитывая положения законодательства, судом установлена начальная продажная цена от стоимости имущества в общем размере и определена как <данные изъяты> руб. (80% от <данные изъяты> руб.)

В составе данной стоимости конкретно определена стоимость дома с учетом подвального помещения и земельного участка. Остальное имущество не поименовано, но оно входит в комплекс имущества, расположенного по адресу: ..., оценка которого дана в заключении судебной экспертизы № ... от <...> года и определена в общем размере как <данные изъяты> руб., а именно: жилой дом с учетом подвального помещения <данные изъяты> руб., земельный участок <данные изъяты> руб., кирпичный гараж <данные изъяты> руб., баня <данные изъяты> руб., деревянная беседка <данные изъяты> руб., теплица на бетонном фундаменте <данные изъяты> руб., кирпичный бассейн <данные изъяты> руб., кирпичный забор по периметру земельного участка <данные изъяты> руб., покрытие бетонной плиткой проходов и проездов на территории земельного участка <данные изъяты> руб.

Из материалов дела установлено, что <...> года возбуждено исполнительное производство в отношении В.Л. в пользу взыскателя В.М. № ...-ИП.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России Республике Марий Эл М.В. вынесено постановление № ... от <...> года об оценке имущества.

Согласно данному постановлению стоимость имущества определена приставом следующим образом:стоимость земельного участкапо адресу: ..., составляет – <данные изъяты> руб., стоимость жилого дома по данному адресу с учетом подвального помещения <данные изъяты> руб.,кирпичный гараж <данные изъяты> руб., баня <данные изъяты> руб., деревянная беседка <данные изъяты> руб., теплица на бетонном фундаменте <данные изъяты> руб., кирпичный бассейн <данные изъяты> руб., кирпичный забор по периметру земельного участка <данные изъяты> руб., покрытие бетонной плиткой проходов и проездов на территории земельного участка <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что стоимость имущества определена приставом на основании стоимости, установленной вступившими в законную силу судебными постановлениями.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что судебными приставом-исполнителем допущены какие-либо нарушения законодательства при оценке имущества у суда не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Оснований для приостановления производства суд не усматривает, поскольку несогласие истца с принятыми судебными актами не является основанием для их неисполнения.

Кроме того, судом установлено, что истец пропустил срок для обращения в суд.

Часть 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из содержания имеющейся в материалах дела жалобы В.Л. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от <...> года следует, что <...> года он получил постановление об оценки имущества, между тем в суд он обратился с административным исковым заявлением только <...> года, то есть по истечении установленного срока, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Каких-либо уважительных причин для его пропуска судом не установлено, в связи с чем оснований для его восстановления у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления В.Л. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.