Решение № 2А-5464/2017 2А-5464/2017~М-4981/2017 М-4981/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-5464/2017

Адм. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А.,

с участием прокурора Алсагаевой Е.К., представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 Д.Н.В. к ФИО2 Б.Д.Ш. об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 Д.Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении Батуева Б.Д.Ш. об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батуева Б.Д.Ш. установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения в отношении ФИО2 на указанный срок: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, заменив ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время административного надзора Батуев Б.Д.Ш. совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 руб., ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 500 руб., и ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток. Батуев Б.Д.Ш. характеризуется посредственно, по характеру скрытен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает. В этой связи в целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит наложить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против наложения дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, исковые требования признал.

Прокурор Алсагаева Е.К. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 Б.Д.Ш. установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения в отношении ФИО2 на указанный срок: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Также установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ установлено в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, заменив ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, за время административного надзора ФИО4 Б.Д.Ш. совершил 3 административных правонарушения.

Так, постановлением зам.начальника ОП № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Батуев Б.Д.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением зам.начальника ОП № 2 Управления МВД России по г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Батуев Б.Д.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Октябрьского района города Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Батуев Б.Д.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2 Б.Д.Ш.., вступили в законную силу.

Согласно характеристике УУП органа внутренних дел Батуев Б.Д.Ш. характеризуется по месту жительства посредственно, по характеру скрытен, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), поскольку Батуев Б.Д.Ш. в течение года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности и (или) на здоровье населения и общественной нравственности.

При установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны) судом учтены личность Батуева Б.Д.Ш., его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристика органа внутренних дел.

Срок погашения судимости у Батуева Б.Д.Ш. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 Б.Д.Ш. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 Д.Н.В. к ФИО2 Б.Д.Ш. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), в отношении ФИО2 Б.Д.Ш..

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Болдохонова С.С.