Постановление № 5-35/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017

№ 5-35/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 28 апреля 2017 года

мотивированное постановление составлено 28 апреля 2017 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 марта 2017 года в 14 часов 00 минут на ул. Октябрьская, 17а, пос. Новогорный, Озерского городского округа, Челябинской области, управляя автомобилем марки «<>» государственный регистрационный знак №, осуществляя маневр разворота, совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги пешехода Потерпевший №1, тем самым, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал свою виновность во вмененном административном правонарушении. При назначении ему наказания просил суд учесть его безаварийный водительский стаж с <> года, его трудоустройство, которое связано с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При этом, потерпевшая направила письменный отзыв, из которого следует, что она просит рассмотреть вопрос о лишении ФИО1 специального права управления транспортными средствами, поскольку последним неосмотрительными действиями при управлении транспортным средством причинен существенный вред ее здоровью, она до настоящее времени проходит лечение, в настоящее время самостоятельно передвигаться не может, нуждается в посторонней помощи.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

17 апреля 2017 года командиром ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного 12 апреля 2017 года дежурным ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6, ФИО1 11 марта 2017 года в 14 часов 00 минут на ул. Октябрьская, 17а, пос. Новогорный, Озерского городского округа, Челябинской области, управляя автомобилем марки «<>» государственный регистрационный знак №, осуществляя маневр разворота, совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги пешехода Потерпевший №1, тем самым, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью (л.д. 30).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта старшего дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск следует, что 11 марта 2017 года в 14 часов 00 минут на ул. Октябрьская, 17а, пос. Новогорный, Озерского городского округа, Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «<>» государственный регистрационный знак №, при начале движения, осуществляя маневр разворота, совершил наезд на переходившую проезжую часть дороги пешехода Потерпевший №1, тем самым, причинив последней телесные повреждения (л.д. 1).

Из содержания рапортов оперативных дежурных ПП «Новогорный» и УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 11 марта 2017 года следует, что 11 марта 2017 года в 14 часов 20 минут на станцию скорой помощи пос. Новогорный, а затем в приемное отделение ЦМСЧ-71 поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 3, 4).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из справки о дорожно-транспортном происшествия от 11 марта 2017 года следует, что участниками дорожного движения являются водитель ФИО1 и пешеход Потерпевший №1, при этом в ДТП пострадала последняя. Указано, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям п. 8.1 ПДД РФ (л.д. 17-18).

В схемах места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения с фотоснимками от 11 марта 2017 года отражены траектория движения автомобиля марки «<>» государственный регистрационный знак № и пешехода Потерпевший №1, место наезда автомобиля на последнюю. Участники ДТП ознакомлены с данными схем и протокола, подписали их без замечаний (л.д. 7. 8, 9-12, 21-24).

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данных ей сотрудникам ДПС, телесные повреждения ей получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля с государственным регистрационным знаком №, который осуществил на нее наезд в момент, когда она переходила проезжую часть дороги (л.д. 14).

Согласно объяснениям ФИО1, данных им сотрудникам ДПС, 11 марта 2017 года около 14 часов 00 минут, он на ул. Октябрьская, 17а осуществлял маневр разворота своего транспортного средства. При этом, он видел пожилую женщину, которая переходила проезжую часть дороги. В момент, когда женщина остановилась на дороге, он решил, что пешеход пропускает его транспортное средство, и продолжил осуществление маневра разворота. Однако, женщина неожиданно для него продолжила движение и он допустил на нее наезд (л.д. 13).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при осуществлении маневра разворота, проявил невнимательность, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, при возникновении опасности не снизил скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

При этом, сведения, изложенные в рапорте государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД (л.д. 20), а также факт привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, не могут являться основанием для прекращения в отношении ФИО1 производства по делу, поскольку сами по себе дорожные условия не снимают с водителя обязанности вести транспортное средство таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из заключения эксперта № от 11 апреля 2017 года, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, в условиях ДТП от 11 марта 2017 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) (л.д. 29).

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Тем самым, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ считает признание виновности и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 от 19.12.2013 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 11 марта 2017 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, а именно 09 июня 2016 года по ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 36).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, не смотря на сведения, изложенные работодателем ФИО1 – директором ООО «<>», суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – А.А.Гладков

<>

<>

<>

<>

<>