Решение № 2-3372/2025 2-3372/2025~М-3119/2025 М-3119/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3372/2025

УИД 26RS0002-01-2025-007053-56

Дело № 2-3372/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит признать выморочным имущество в виде остатков денежных средств на расчетных счетах ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата обезличена>:

- на счете <номер обезличен> в размере 1020,97 рублей;

- на счете <номер обезличен> в размере 14,15 рублей;

- на счете <номер обезличен> в размере 38,17 рублей;

Взыскать с ответчиков задолженность по договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> c ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, денежные средства в размере 249 871,92 рублей, из которых: - просроченные проценты – 40 069,00 рублей; - просроченный основной долг – 209 802,92 рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 496,00 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от <дата обезличена> в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

<дата обезличена> в 21:00 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> в 21:01 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> в 21:01 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <номер обезличен>) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте <номер обезличен>.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.40 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 40 069,00 рублей; - просроченный основной долг – 209 802,92 рублей.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст.1151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от <дата обезличена> в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

<дата обезличена> в 21:00 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> в 21:01 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата обезличена> в 21:01 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <номер обезличен>) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте <номер обезличен>.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.40 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.Таким образом, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты – 40 069,00 рублей; - просроченный основной долг – 209 802,92 рублей.

Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик - умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно представленному ответу Нотариальной палаты Ставропольского края, наследственное дело поле смерти ФИО1 не открывалось

Как следует из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на дату смерти ФИО1 принадлежало ТС <данные изъяты>, с <дата обезличена>, новым собственником ТС является ФИО1.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно представленному ПАО Сбербанк отчету об оценке стоимости транспортного средства <данные изъяты> рыночная стоимость по состоянию на <дата обезличена> составляет 60 000 рублей.

В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 по договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> в размере 60000 руб.

Согласно выписки по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика в ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата обезличена> имеются остатки денежных средств:

- на счете <номер обезличен> в размере 1020,97 рублей;

- на счете <номер обезличен> в размере 14,15 рублей;

- на счете <номер обезличен> в размере 38,17 рублей;

- на счете <номер обезличен> в размере 0,81 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании указанного имущества выморочным и взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на имущество ФИО1 в виде остатков денежных средств на расчетных счетах ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата обезличена>:

- на счете <номер обезличен> в размере 1020,97 рублей;

- на счете <номер обезличен> в размере 14,15 рублей;

- на счете <номер обезличен> в размере 38,17 рублей;

- на счете <номер обезличен> в размере 0,81 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8 496 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества в Ставропольском крае прав истца как кредитора, то понесенные ПАО Сбербанк расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ТУ Росимущества в Ставропольском крае расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО1 в виде остатков денежных средств на расчетных счетах ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата обезличена>:

- на счете <номер обезличен> в размере 1020,97 рублей;

- на счете <номер обезличен> в размере 14,15 рублей;

- на счете <номер обезличен> в размере 38,17 рублей;

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в счет погашения задолженности по договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена>, денежные средства в размере 1073,29 рублей, состоящие из остатков денежных средств на расчетных счетах ПАО Сбербанк, по состоянию на <дата обезличена>:

- на счете <номер обезличен> в размере 1020,97 рублей;

- на счете <номер обезличен> в размере 14,15 рублей;

- на счете <номер обезличен> в размере 38,17 рублей;

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности по договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, о взыскании судебных расходов, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании расходов по уплате госпошлины за пределами указанных, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025.

Судья А.Д. Крикун