Решение № 2А-2252/2018 2А-2252/2018 ~ М-2002/2018 М-2002/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-2252/2018

Дело № 2а- 2252/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Прокопенко О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

при секретаре Скороходовой А.А.

административного истца - представителя ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением административного ограничения.

В обоснование заявления представитель заявителя указал, что ФИО2, освобожденная из мест лишения свободы 22 февраля 2017 года и имеющая непогашенную судимость за умышленное преступление, за которое отбывала наказание в местах лишения свободы. С момента освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просила установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений:

- в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец - представитель ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО1, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 о дне месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, в письменных объяснениях указала о своем согласии с заявлением.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей правильным установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год, с установлением административного ограничения, предлагаемого заявителем, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2015 года ФИО2 осуждена по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2015 года.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2015 года ФИО2 осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22 июня 2015 года.

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 20 января 2016 года разрешен вопрос о порядке исполнения приговоров, на основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 июня 2015 ода с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 марта 2015 года, окончательно ФИО2 определено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В названных приговорах судом признано, что преступление совершено при рецидиве преступлений.

Административный истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что необходимость установления в отношении ФИО2 административного надзора обусловлена тем, что последняя, имея непогашенную судимость, в течение года совершила 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные административным истцом обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Согласно справки об освобождении ФИО2 находилась в местах лишения свободы с 26 февраля 2015 года по 22 февраля 2017 года.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК - 4 ГУФСИН России по Челябинской области в отношении ФИО2 усматривается, что последняя по месту отбытия наказания зарекомендовала себя посредственно.

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Магнитогорску ОП «Орджоникидзевский» ФИО4 от 15 июня 2018 года усматривается что ФИО2 за время проживания по адресу: <адрес обезличен> зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, была замечена в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно в полицию поступали жалобы от соседей, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, о том, что

- 01 ноября 2017 года ФИО2 подвергнута административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 14 ноября 2017 года.

-12 февраля 2018 года ФИО2 подвергнута административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 23 февраля 2018 года.

-13 февраля 2018 года ФИО2 подвергнута административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2018 года.

-24 марта 2018 года ФИО2 подвергнута административному наказанию по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 04 апреля 2018 года.

Таким образом ФИО2 совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Из объяснений ФИО2 представленных в материалы дела следует, что указанные факты привлечения ее к административной ответственности она не оспаривает.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, освободившимся из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившей в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Соответственно последняя является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последней преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление врио начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведений о совершении ею в течение одного года административных правонарушений, характеризующих личность данных, постоянного места жительства, семейного положения указанного лица, состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение:

-в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение:

- в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: О.С. Прокопенко