Решение № 2-246/2017 2-246/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело 2-246/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково 3 ноября 2017 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Куликова Б.В., при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Камчатского регионального филиала к ФИО2 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

у с т а н о в и л:

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Камчатского регионального филиала подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2014 года в размере 77027 рублей 66 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей 83 копейки.

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение № о предоставлении кредита на потребительские нужды. Согласно условиям Соглашения, Банк обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 130000 рублей под процентную ставку 20,00%, с окончательным сроком возврата 29.05.2019 года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному Договору в полном объеме, ФИО3 был выдан Кредит в сумме 130000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 29.05.2014 года. 11 марта 2017 года заемщик ФИО3 умерла. По состоянию на 18.08.2017 года задолженность заемщика перед Банком составила 77027 рублей 66 копеек.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 является её супруг – ФИО2, который в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя. Сведениями об иных наследниках Банк не располагает. Согласно ответу нотариуса ФИО1 наследственное дело после смерти ФИО3 заведено по претензии АО «Россельхозбанка», круг наследников не известен. Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Информацией об имуществе, принадлежащем ФИО3, на день открытия наследства истец не располагает и лишен возможности получить такие сведения, а так же сведения о стоимости такого имущества и наследниках.

Истец АО «Россельхозбанк» извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание прибыл. Каких-либо заявлений, ходатайств суду не направил.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2014 года между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику ФИО3 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 130000 руб. сроком до 29 мая 2019 года, под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 10-11).

По кредитному договору АО "Россельхозбанк" исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, ФИО3 денежные средства в указанной сумме получила, что подтверждается банковским ордером № от 29.05.2014 года, тем самым, приняв на себя обязательства установленные Договором (л.д.21).

11 марта 2017 года заемщик ФИО3 умерла (л.д.26). Её кредитные обязательства перед АО "Россельхозбанком" не исполняются, в результате чего по состоянию на 18 августа 2017 года образовалась задолженность в сумме 77027 руб., 66 коп., из которых: основной долг – 69968 руб. 07 коп.; остаток просроченной задолженности по кредиту -1367 руб.49 коп.; проценты за пользование кредитом -5022 руб.37 коп.; проценты по просроченному кредиту- 121 руб. 39 коп.; неустойка за неуплату основного долга 121 руб.39 коп.; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом -426 руб.95 коп.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58, 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал в качестве ответчика ФИО2, к которому, по утверждению истца, в порядке наследования перешли все права и обязанности заемщика ФИО3 по данному договору.

Действительно, ответчик ФИО2 согласно свидетельству о заключении брака приходился супругом умершей ФИО3, в связи с чем в силу закона является наследником первой очереди по закону.

Вместе с тем, как установлено судом из сообщения нотариуса нотариальных округов Мильковского, Быстринского, Соболевского районов Камчатского края ФИО1, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей 11 марта 2017 года заведено 4 апреля 2017 года по претензии от 27 марта 2017 года Камчатского РФ АО «Россельхозбанк». Круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен. К нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО3 никто не обращался.

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о наличии в собственности умершей ФИО3 какого-либо имущества.

При этом из поступивших в суд ответов из Управления Россреестра, МРЭО ГИБДД УМВД РФ, инспекции государственного технического надзора следует, что какое - либо движимое и недвижимое имущество, в собственности у ФИО3 отсутствовало.

При таких обстоятельствах, хотя ответчик ФИО2 и является супругом умершей ФИО3, наследство умершего заемщика он не принимал.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия у заемщика ФИО3 иных наследников, а так же какого - либо имущества и его стоимости, истцом суду не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не имеется в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников, вступивших в наследство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Б.В. Куликов

Верно

Судья Б.В. Куликов