Решение № 12-397/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 12-397/2024

РЕШЕНИЕ

12-397/24

<адрес> 24 июня 2024 года

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО1, рассмотрев жалобу АО «МОСТРАНСАВТО» постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Истра подполковника полиции ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Истра Подполковником полиции ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания № по ч. 2 ст. 11.23. КоАП РФ.

АО «МОСТРАНСАВТО» подало жалобу на вынесенное постановление, в которой считает его незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель АО «МОСТРАНСАВТО» ФИО3 поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра АО «Мострансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

Как следует из протокола об административном правонарушении транспортное средство - автобус, гос.номер СЗ 63 0X790 был оборудован тахогрофом, в котором отсутствовала карта водителя, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 06.50.

При этом выяснять, по какой причине в тахографе, установленном на автобусе, отсутствовала карта водителя, по делу не требовалось, а водитель указанного автобуса отказался от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ.

Следовательно, постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о.Истра № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Мострансавто» по признакам административного правонарушения,

предусмотренного ст. 11.23 ч.2 Кодекса РФ об административных

правонарушениях является законным, поскольку по делу установлены полностью обстоятельства совершения вменного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Истра подполковника полиции ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО

«МОСТРАНСАВТО» - оставить без изменения, жалобу АО «МОСТРАНСАВТО» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Судья