Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020~М-974/2020 М-974/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1135/2020

Дело №2-1135/2020

24RS0040-02-2020-001062-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Лариной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/2020 по иску Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском, в котором просит признать прекращенным договор найма специализированного жилого помещения в муниципальном общежитии №ТБ-2010/7-5 от 15 марта 2010 года; выселить ФИО1, ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на те обстоятельства, что данное жилое помещение относится к специализированному фонду муниципального образования город Норильск, предоставлено ответчику ФИО1 во временное владение и пользование с членами семьи на основании распоряжения Администрации города Норильска №95 от 19 января 2010 года и договора найма служебного жилого помещения от 15 марта 2010 года №ТБ-2010/7-5, на период трудовых отношений ответчика в ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель». Согласно сведений, представленных ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» трудовые отношения с ФИО1 прекращены 31 октября 2016 года, однако до настоящего времени ответчик не приняла мер к добровольному освобождению служебной квартиры, сохраняет в ней регистрацию вместе с членами семьи, не являются нуждающимися в получении жилого помещения, не относятся к лицам, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, чьи полномочия на участие в деле подтверждены доверенностью, не участвовала, письменно поддержала исковые требования и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, жилое помещение – комната в общежитии по адресу: <адрес>, общей площадью 16,63 кв.м., является муниципальной собственностью, на основании постановления Администрации города Норильска от 28 января 2011 года №39 включена в специализированный жилой фонд муниципального образования город Норильск, признана служебным жилым помещением.

На основании решения жилищной комиссии № 115 от 15 марта 2010 года, ответчику ФИО1 и членам ее семьи: мужу – ответчику ФИО3, дочери ФИО2, было предоставлено за плату, во временное владение и пользование указанно жилое помещение по адресу: <адрес>, заключен договор найма жилого помещения в общежитии от 15 марта 2010 года №ТБ-2010/7-5, по условиям п. 1.5 которого предусмотрено, что договор заключается на время трудовых отношения ответчика ФИО1 с ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель».

Согласно пп.3 п.5.20 договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора.

В случае расторжения или прекращения договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ (п.5.21).

Согласно сведений, представленных ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» трудовые отношения с ФИО1 прекращены 31 октября 2016 года, приказ №ЗФ-114/1185-к от 21 октября 2016 года.

В соответствии с пунктом 6.1 Решения Городского совета депутатов Красноярского края от 19 декабря 2005 года № 59-836 «Об утверждении Положения об общежитиях муниципального жилищного фонда муниципального образования город Норильск», действовавшего в период спорных отношений, прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы, являются основаниями для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии муниципального жилищного фонда.

Письменное предупреждение Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от 10 марта 2020 года о необходимости освобождения занимаемого жилого помещения в течение 10 календарных дней с даты получения, вернулось по истечению срока хранения на почте и ответчиком не получено.

Из комиссионного акта ООО «Талнахбыт» от 26 июня 2020 года следует, что в спорном жилом помещении проживает наниматель ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО3(муж); задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует.

В соответствии с информацией Управления жилищного фонда администрации г.Норильска от 06 июля 2020 года №160-233, 234, 235 ответчики на учете в качестве граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма на территории муниципального образования город Норильск не состояли и не состоят.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым исходить из того, что спорное жилое помещение является служебным, было предоставлено ответчику ФИО1 и членам ее семьи для временного проживания на период ее трудовых отношений в ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель».

В связи с увольнением ответчика ФИО1 из ЗФ ОАО «ГМК «Норильский никель» договор найма служебного жилого помещения между сторонами прекратил свое действие.

Также суд считает установленным, что ответчики ФИО1, ФИО3 и их несовершеннолетняя дочь ФИО2, на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, не состояли и не состоят.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца о выселении ответчиков суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование о выселении несовершеннолетней ФИО2, является производным от выселения ее родителей ФИО1, ФИО3

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет

Исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера с ответчиков ФИО1, ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о прекращении договора найма жилого помещения в общежитии и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать прекращенным договор найма жилого помещения в общежитии от 15 марта 2010 года № ТБ-2010/7-5, заключенный с ФИО1.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 300 рублей с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева