Решение № 2-5164/2017 2-5164/2017 ~ М-4995/2017 М-4995/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5164/2017

Дело № 2-5164/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 26 декабря 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпов А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

с участием:

помощника военного прокурора Армавирского гарнизона

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску военного прокурора Армавирского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в интересах войсковой части 98548 к ФИО2 о взыскании денежных средств за не донос вещевого имущества (в порядке ст.45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Армавирского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в интересах войсковой части 98548 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также - ответчик) о взыскании денежных средств за не донос вещевого имущества (в порядке ст.45 ГПК РФ), ссылаясь на то, что ответчик, бывший военнослужащий военной комендатуры, при увольнении с военной службы не сдал на склад войсковой части полученное им вещевое имущество личного пользования, в связи с чем в иске прокурор просил взыскать с ответчика в пользу финансового довольствующего органа войсковой части 98548 - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» - стоимость полученного вещевого имущества, подлежащего сдаче, в сумме 56 318 руб. 95 коп.

В судебном заседании помощник прокурора иск поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по его извещению в рассмотрении дела меры.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г.Армавир) № 91 от 18.02.2013 года ответчик ФИО2 был зачислен в списки личного состава воинской части 98548, поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с карточкой учета материальных ценностей <...> от 01.042015 года, накладных на получение вещевого имущества <...> от 11.12.2015 года, <...> от 10.04.2015 года, <...> от 08.04.2015 года при зачислении в списки личного состава указанной воинской части ответчику выданы предметы вещевого имущества.

Приказом командира Регионального управления военной полиции от 03.06.2016 года <...> (по строевой части) рядовой ФИО2 уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ по подпункту «а» пункта 2 статьи 51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава и снят со всех видов довольствия с 31.05.2016 года.

В соответствии с п. 62 приказа Минобороны России № 555 от 14 августа 2013 г. «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» (далее - Приказ МО РФ) военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Однако, в ходе проведенной военной прокуратурой Армавирского гарнизона проверки установлено, что при увольнении с военной службы ответчик в нарушение п. 62 Приказа МО РФ, на вещевой склад войсковой части полученное им вещевое имущество личного пользования не сдал.

Согласно справки-расчета <...> сумма денежных средств, подлежащая удержанию с ответчика ФИО2 за невозврат вещевого имущества составляет 56 318 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, военный прокурор Армавирского гарнизаона обоснованно обратился в суд, поскольку защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возврат федеральной собственности.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск военного прокурора Армавирского гарнизона в полном объеме и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в установленном законом размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу финансового довольствующего органа войсковой части 98548 - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» - стоимость полученного вещевого имущества, подлежащего сдаче, в сумме 56 318 (пятьдесят шесть тысяч триста восемнадцать) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 1 889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу