Решение № 2А-3210/2017 2А-3210/2017~М-2095/2017 М-2095/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-3210/2017

Дело "Номер"


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Косолапова К.К. при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, за счет имущества налогоплательщика,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3 как собственник <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: "Адрес" является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщику направлено уведомление "Номер" от "Дата".

Ответчик в установленные сроки налоги не уплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному истцу выставлены и направлены требования об уплате недоимки и пени, которые оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 налог на имущество физических лиц за "Дата" годы в размере 2954 рублей, пени в размере 404,17 рублей.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектом налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Инспекцией произведен расчет налога на имущество физических лиц за "Дата" годы в отношении несовершеннолетнего ФИО3, являющегося собственником <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: "Адрес" направил налогоплательщику уведомление "Номер" от "Дата" Сумма налога составила 2954 руб.

Ответчик в установленные сроки налоги не уплатил в связи, с чем выставлено требование "Номер" от "Дата" об уплате налога и пени в размере 31, 7 руб. в срок до "Дата", которое направлено налогоплательщику и оставлено последним без удовлетворения.

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику выставлено требование от "Дата" "Номер" об уплате пени в размере 372, 47 руб. в срок до "Дата", которое также направлено налогоплательщику и оставлено последним без удовлетворения.

Задолженность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц, составляет 2954 руб., по пени 404, 17 руб., что подтверждается расчетами, представленными административным истцом в налоговом уведомлении и расчете пени, которые не опровергнуты налогоплательщиком.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Поскольку задолженность по налогу и пени превысила 3 000 руб. после выставления требования от "Дата" "Номер" со сроком до "Дата" налоговый орган должен был обратиться с заявление о выдаче судебного приказа не позднее "Дата".

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени "Дата", то есть в установленный срок.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" отказано в принятии заявления.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился "Дата", то есть в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода недоимки перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц за "Дата" г.г. в размере 2954 рубля и пени в размере 404, 17 руб., в общей сумме 3 358, 17 руб.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административных ответчиков в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец в силу закона, по 200 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

иску ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, за счет имущества налогоплательщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу инспекции федеральной налоговой службы по Московскому району г.Н.Новгорода недоимку перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц за "Дата" г.г. в размере 2954 рубля и пени в размере 404, 17 руб., в общей сумме 3 358, 17 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.К. Косолапов