Решение № 2-1114/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1114/2026

Дело №2-1114/2026

УИД: 26RS0023-01-2026-001277-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре - Биллер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Сеть телевизионных станций» ФИО3 взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак,

установил:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №707374 в размере 50000 руб., компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображение «Карамелька» в размере 50000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., судебных издержек в размере 12800 руб., из них: стоимость товара в размере 2440 руб., почтовые расходы в размере 160 руб., расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 10000 руб.

Исковые требования основаны на том, что компания АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 707374, что подтверждается свидетельством на товарный знак №707374, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019, срок действия исключительного права до 19.07.2028.

Также истцу принадлежит исключительное авторское право на рисунок (изображение): «Карамелька».

Между ООО «Студия Метроном» и ИП ФИО1 был заключен договор № 17-04/2 от 17.04.2015, на основании которого ИП ФИО1 по актам приема-передачи к договору №17-04/2 от 17.04.2015 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору полном объеме, включая права на изображение (рисунок): «Карамелька».

В последующем, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных на вышеуказанный объект интеллектуальной собственности истцу по договору № 0312/2015 от 17.04.2015, что подтверждается актом к договору №Д-СТС-031 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015, актом приема-передачи комплекта поставки №1 к договору №Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображение (рисунок) является истец.

05.05.2025 в торговой точке по адресу: <...> Удар был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от ФИО3. товара, обладающего техническими признаками контрафакт — одежда, произведенная с использованием персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 05.05.2025 на сумму 2 440 рублей, а также спорным товарам и видеосъемкой, совершенной в целях самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. ст. 12 и 14 ГК РФ.

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «одежда» и относится к 25 классу МКТУ.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на рисунок (изображение): «Карамелька». Данное нарушение выразилось в использовании рисунка (изображения) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображения, в связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав в 50000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №707374 в 50000 руб.

Представитель истца - АО «Сеть телевизионных станций», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое согласно почтовому идентификатору .............. возвратилось в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик ФИО3. считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выяснив позицию истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым и третьим ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (ч. 1).Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (ч. 2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 3).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с частями 3, 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

В силу п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

На основании п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, а также соответственно персонажа, является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Судом установлено, что компания АО «СТС» является обладателем исключительного права на товарный знак: №707374 (изображение), что, подтверждается свидетельством на товарный знак №707374, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019, срок действия исключительного права до 19.07.2028.

Также истцу принадлежит исключительное авторское право на рисунок (изображение): «Карамелька».

Между ООО «Студия Метроном» и ИП ФИО1 был заключен договор№17-04/2 от 17.04.2015, на основании которого ИПФИО1 по актам приёма-передачи к договору№17-04/2 от 17.04.2015 произвёл отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на изображение (рисунок): «Карамелька», что подтверждается актом передачи к договору№17-04/2 от 17.04.2015.

В последующем, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № Д-СТС№0312/2015 от 17.04.2025, что подтверждается актом к договору №Д-СТС№0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 и актом приёма-передачи комплекта поставки№1к договору № Д-СТС№0312/2015от 14.04.2015.

В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображение (рисунок) является истец АО «СТС».

05.05.2025 в торговой точке по адресу: <...> маг удар по ценам был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - одежда, произведенная с использованием персонажей анимационного сериала «Три кота».

Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 05.05.2025 на сумму 2440 руб., а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав.

Исключительные права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной ФИО3не передавались.

На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками№707374.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «одежда» и относится к 25 классу МКТУ.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком№707374, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак.

Также ответчик нарушил исключительные авторские права истца на рисунки (изображения): «Карамелька». Путём сравнения изображений на спорном товаре и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к Договору № 17-04/2 от «17» апреля 2015 г. и акте к договору №Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. можно сделать вывод об их идентичности.

Данное нарушение выразилось в использовании рисунков (изображений) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере по 50 000 рублей за каждое нарушение, истец обосновал размер взыскиваемой суммы, тем, что использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, особенно это очевидно, учитывая широкую известность и распространенность товаров АО СТС, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашение/договоров.

Исходя из характера нарушения, степени вины правонарушителя, а также

отсутствие со стороны ответчика доказательств несоразмерности заявленной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 10000 руб., стоимости товара в размере 2440 руб., почтовых расходов в размере 160 руб., расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 10000 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Сеть телевизионных станций» ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак удовлетворить.

Взыскать сНаджафова ФИО3 (паспорт РФ ..............)в пользу АО «Сеть телевизионных станций» ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству №707374 в размере 50000 руб., компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображение «Карамелька») в размере 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб., судебные издержки в размере 12800 руб., из них: стоимость товара в размере 2440 руб., почтовые расходы в размере 160 руб., расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 08 мая 2026 года

Судья И.А. Шаталова