Постановление № 5-224/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017Рузский районный суд (Московская область) - Административное г. ... Московская область. 30 мая 2017 года. Судья ... районного суда Московской области Р.М.В.., при секретаре Т.С.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Т.Д.В, (дата) года рождения, гражданина Республики Украина, уроженца Республики ..., зарегистрированного по адресу: (адрес) (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), работающего разнорабочим в ООО «...», документ, удостоверяющий личность: паспорт ВК № выдан (дата) Макеевским РО ГУМВД Республики Украина, (дата) в 16:00 часов, в ходе осуществления проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: (адрес), был выявлен граждан Республики ... Т.Д.В, который осуществлял трудовую деятельность, а именно осуществлял разгрузку пеноблоков из грузового автомобиля и перенос данных пеноблоков на территорию стройки торгового цента без действительного на территории (адрес) патента на работу. Тем самым Т.Д.В нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ. Т.Д.В вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил данные им объяснения, которые имеются в материалах дела (л.д.7). Кроме признания Т.Д.В вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, его вина также полностью подтверждается следующими доказательствами: - рапортом УУП группы УУП и ПДН ... ОП ОМВД России по (адрес) Е.В.В (л.д.3); - протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.4-6); - объяснениями Т.Д.В (л.д.7); - копией паспорта, миграционной карты (л.д.8-9); - фототаблицами (л.д.10-14); - справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на Т.Д.В (л.д.15). Учитывая то, что вышеуказанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения Т.Д.В административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, суд назначает Т.Д.В наказание в виде штрафа. При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Т.Д.В Суд не находит оснований для назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ, ввиду отсутствия данных, подтверждающих действительную необходимость применения Т.Д.В такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях. При назначении наказания Т.Д.В суд также учитывает, что он является гражданином Украины, зарегистрирован в (адрес), где в настоящее время идут военные действия, поэтому принимая во внимание политическую ситуацию на территории Украины, не находит достаточных оснований для выдворения Т.Д.В за пределы РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 1. Признать гражданина Республики ... Т.Д.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч). 2. Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России по (адрес). 3. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) КПП: 5075003463, КПП: 507501001, р/с <***>, КБК:18811690050056000140, БИК 044525000, ОКТМО 46649101, УИН: 18885017054000314892. Судья: Р.М.В. ... ... ... Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Романовский М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-224/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-224/2017 |