Постановление № 5-224/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. ... Московская область. 30 мая 2017 года.

Судья ... районного суда Московской области Р.М.В..,

при секретаре Т.С.В,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Т.Д.В, (дата) года рождения, гражданина Республики Украина, уроженца Республики ..., зарегистрированного по адресу: (адрес) (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), работающего разнорабочим в ООО «...»,

документ, удостоверяющий личность: паспорт ВК № выдан (дата) Макеевским РО ГУМВД Республики Украина,

У С Т А Н О В И Л:


(дата) в 16:00 часов, в ходе осуществления проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: (адрес), был выявлен граждан Республики ... Т.Д.В, который осуществлял трудовую деятельность, а именно осуществлял разгрузку пеноблоков из грузового автомобиля и перенос данных пеноблоков на территорию стройки торгового цента без действительного на территории (адрес) патента на работу. Тем самым Т.Д.В нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Т.Д.В вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил данные им объяснения, которые имеются в материалах дела (л.д.7).

Кроме признания Т.Д.В вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, его вина также полностью подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП группы УУП и ПДН ... ОП ОМВД России по (адрес) Е.В.В (л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.4-6);

- объяснениями Т.Д.В (л.д.7);

- копией паспорта, миграционной карты (л.д.8-9);

- фототаблицами (л.д.10-14);

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на Т.Д.В (л.д.15).

Учитывая то, что вышеуказанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения Т.Д.В административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, суд назначает Т.Д.В наказание в виде штрафа.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Т.Д.В

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде выдворения за пределы РФ, ввиду отсутствия данных, подтверждающих действительную необходимость применения Т.Д.В такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении наказания Т.Д.В суд также учитывает, что он является гражданином Украины, зарегистрирован в (адрес), где в настоящее время идут военные действия, поэтому принимая во внимание политическую ситуацию на территории Украины, не находит достаточных оснований для выдворения Т.Д.В за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


1. Признать гражданина Республики ... Т.Д.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч).

2. Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России по (адрес).

3. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) КПП: 5075003463, КПП: 507501001, р/с <***>, КБК:18811690050056000140, БИК 044525000, ОКТМО 46649101, УИН: 18885017054000314892.

Судья: Р.М.В.

...

...

...



Суд:

Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Романовский М.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017
Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017
Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017
Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-224/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-224/2017