Постановление № 5-105/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-105/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кинель – Черкассы. 13 июля 2017 года.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 по итогам проведенного административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО3 по итогам проведенного административного расследования составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, причинил <данные изъяты> ФИО4 побои, физическую боль, <данные изъяты>, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в предыдущем судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, считает, что потерпевшая его оговаривает, осознавал, что потерпевшая была беременная, поэтому не ударял ее в живот. Ходатайства об отложении судебного заседания правонарушитель не заявлял, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ пришла в дом к своей подруге ФИО5,, где также находилась ФИО6 – девушка ФИО1 между ФИО1 и ФИО6 была ссора, она пыталась заступиться за ФИО6, в какой то момент ссоры, ФИО1 ударил ее <данные изъяты>, она испугалась за свое здоровье, вызвала скорую помощь. Настаивиает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Аналогичные пояснения даны свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9, участковым полиции ФИО10

Ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наличие вины в правонарушении подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, ФИО4, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлены повреждения: <данные изъяты> указанное повреждение образовалось от ударного или сдавливающего воздействиях твердым тупым предметом, которые согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считаются повреждениями поверхностными, т.е. не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия потерпевшего последовательные, после случившегося она обратилась за медицинской помощью, повреждения установлены актом судебно – медицинского обследования, не доверять которому у суда оснований не имеется. Сам правонарушитель не отрицает, что между ним и ФИО4 произошел конфликт, однако нанесение повреждений отрицает, таким образом, защищается, пытается избежать административной ответственности. Суд в целом оценивает показания потерпевшей как достоверные и принимает их как доказательство наличие в действиях правонарушителя состава административного правонарушения.

Суд считает вину правонарушителя установленной, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми доказательствами, оценивает их как достоверные, исходит при этом из того, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, они согласуются с исследованным в судебном заседании актом судебно медицинского обследования, о механизме образования повреждений, наличие которого которое не оспаривается правонарушителем.

Непризнание вины расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения, совершение административного правонарушения впервые, и назначает правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо зачислить: Получатель УФК России по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Расчетный счет <***>;

КБК 188 116 900500 56000 140;

БИК 043601001;

ИНН <***>;

КПП 631601001;

ОКТМО 36620000;

идентификатор 18886317076270395853, плательщик ФИО1

КА 627.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>