Решение № 2-107/2023 2-13/2024 2-2022/2022 2-3/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-107/2023

УИД 23RS0025-01-2022-002708-65

Дело №2-3/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 02 декабря 2025 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО3,

пом. прокурора Выселковского района ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ на автодороге «Армавир-Курганинск» в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, и «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2. В результате произошедшего ДТП пассажир указанного автомобиля «Honda Accord» ФИО3 получила повреждения, квалифицированные как повлекшие тяжкий вред здоровью человека. (__)____ по данному факту Следственным отделом ОМВД России по ... было возбуждено уголовное дело ... по ч.1 ст.264 УК РФ. Постановлением следователя СО ОМВД России по Курганинскому району от (__)____ ФИО3 был признана потерпевшей по данному уголовному делу. Приговором Лабинского городского суда ... от (__)____ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате ДТП ФИО3 были причинены нравственные страдания, что негативно повлияло на ее состояние в целом. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказался. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Указала, что в связи с полученными травмами она перенесла ряд операций. Около 6 месяцев она передвигалась только в коляске. В течение года восстанавливалась. Испытывала физическую боль, нравственные страдания и переживания. По настоящее время её состояние здоровья не восстановилось. Правая рука не функционирует. В этой связи она не смогла продолжать трудовую деятельность, вести нормальный, привычный образ жизни. Также в связи с переживаниями, ее состояние здоровья ухудшилось, появились новые заболевания. В настоящее время она имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию бессрочно. Проходила курс реабилитации. Ответчик ни разу с ней встретился, никакой помощи не оказал. Считает, что сумма исковых требований является обоснованной и разумной.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представителя в суд не направил.

Помощник прокурора Выселковского района ФИО6 в судебном заседании полагала, что исковые требования ФИО3 являются законными и обоснованными, однако, размере компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости должен составлять не более <данные изъяты> рублей.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от (__)____ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда ... в сети «Интернет» по адресу: https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. (п.2)

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.1100 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. (п.25)

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. (п.26)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. (п.27)

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (п.28)

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. (п.30)

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из описательной части вступившего в законную силу приговора Лабинского городского суда ... от (__)____, ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

(__)____ в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут в ... ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри», регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге «...», со стороны ... в сторону ..., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, неверно оценил дорожную обстановку на проезжей части дороги, проявил преступную небрежность, в результате чего, в нарушение п.1.3, п.1.5, п.9.9, абз.2 п.10.1, п. 11.1, п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обнаружив опасность для движения в виде автомобиля «Хонда Accord», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, выполняющего на проезжей части манёвр разворота со стороны ... в сторону ..., подавшего сигнал поворота налево, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея к этому техническую возможность, и, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, приступил к обгону автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, выехал на обочину дороги полосы движения со стороны ... в сторону ..., где на ... допустил столкновение с автомобилем «Хонда Accord», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, оказавшемся в указанном месте в процессе выполнения манёвра по развороту на проезжей части со стороны ... в сторону .... В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома нижней трети правой плечевой кости, ушиба почек 1 степени, повлекшие тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; пассажиру автомобиля «Хонда Accord», регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 причинены телесные повреждения в виде перелома верхней трети и средней трети левой бедренной кости; перелома правой лучевой кости с наличием ушиблено-рваной раны правого локтевого сустава; перелома левой лучевой кости, повлекшие тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; пассажиру автомобиля «Тойота Камри», регистрационный знак <данные изъяты> ФИО7 причинены телесные повреждения в виде перелома правой плечевой кости; перелома в средней трети правой бедренной кости, с наличием ссадин конечностей; ушибленной раны теменно-затылочной области, повлекшие тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Указанным выше приговором суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ ФИО1 освобожден от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Судом был рассмотрен гражданский иск потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда. Иск был удовлетворен частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от (__)____ приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от (__)____ в отношении ФИО1 был оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, приговор Лабинского городского суда ... вступил в законную силу (__)____.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта ... от (__)____, на которое сослался суд в вышеописанном приговоре как на относимое, допустимое и достоверное доказательство, следует, что у ФИО3 при обращении за медицинской помощью (__)____ имелись следующие повреждения: перелом верхней трети и средней трети левой бедренной кости, перелом правой лучевой кости с наличием ушиблено-рваной раной правового локтевого сустава, перелом левой лучевой кости. Данные повреждения образовались от воздействия тупых предметов, в быстрой последовательности друг за другом, возможно (__)____ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.6 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от (__)____ ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Также из предоставленного выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного ... следует, что ФИО3 находилась в ГБУЗ «Городская многопрофильная больница ...» Министерства здравоохранения ... на стационарном лечении в период с (__)____ по (__)____ с диагнозом «З/оскольчатый перелом в/3 и с/3 левого бедра со смещением. З/оскольчатый перелом правой лучевой кости в т.м. со смещением. З/оскольчатый перелом левой лучевой костив т.м. со смещением. Ушибленно-рваная рана правого локтевого сустава».

Выписные эпикризы, наблюдения врача-травматолога, осмотры врача-нейрохирурга с достоверностью подтверждают, что последствием полученной в ДТП травмы явилась травматическая нейропатия правого плечевого сплетения. Кроме того, диагностированы: гипертоническая болезнь I степени, I стадии, риск 2; дислипедимия; ХСН I ст., ФК I, хронический гастрит, ДРГ.

Этими же документами подтверждено, что по настоящее время ФИО3 проходит обследования и лечение заболевания в виде травматической нейропатии правого плечевого сплетения, непосредственно связанные с ДТП от (__)____.

На основании справки серии ... ... от (__)____ ФИО3 была установлена инвалидность третьей группы бессрочно.

Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от (__)____ ФИО3 в связи с нарушением функций верхних конечностей нуждается в восстановлении (формировании) способности частично осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться.

Изложенное с очевидностью свидетельствует о перенесенных истцом в связи с полученными в ДТП травмами физических и нравственных страданий, переживаний, выраженных в физической боли, утрате здоровья и его невосстановлении по настоящее время, невозможности продолжать трудовую деятельность, вести нормальный, привычный образ жизни.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, дает суду основания для возложения на ФИО1 гражданско-правовой ответственности в виде компенсации истцу морального вреда, причиненного преступлением.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий (связанных с физической болью, проведением сложных операций, приемом лекарственных средств, ограничении в передвижении, неработоспособностью правой руки, необходимостью длительной реабилитации, утратой работы, невозможностью ведения прежнего образа жизни, бессрочной инвалидностью 3 группы), что вред здоровью был причинен ответчиком по неосторожности, в отсутствие грубой неосторожности истца. Также суд принимает во внимание индивидуальные особенности личности истца, возраст, род занятий. Кроме того, суд полагает необходимым учесть фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерность компенсации последствиям нарушения права, имущественное положение ФИО1 (подтвержденное документально (выписки из ЕГРН, приговор) наличие нескольких объектов недвижимости, дорогостоящих транспортных средств).

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части иска. Именно такой размер компенсации суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости, позволяющим восстановить нарушенное право истца, не допустив нарушений прав ответчика, обеспечив тем самым разумный баланс прав и интересов обеих сторон спора (ч.3 ст.17 Конституции РФ).

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в бюджет государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

С учетом разрешения судом требований неимущественного характера, с ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... ... от (__)____) в пользу ФИО3 (паспорт РФ сери ... ... от (__)____) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии ... от (__)____) в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-3/2025.