Решение № 2-173/2018 2-173/2018~М-191/2018 М-191/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело № 2-173/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года п. Копьево

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Южаковой М.Н., при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., в том числе: задолженности по основному долгу в размере ..., по процентам за пользование кредитными средствами в размере ..., государственную пошлину – 3721 рублей 69 копеек. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», который согласно выписке ЕГРЮЛ от 24.01.2018 именуется сокращенно – ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) и ФИО1 был заключе¬н кредитный договор, по условиям которого, ФИО1 получила кредит в размере ... под 24,61 % годовых, однако, своих обязательств по кредитному договору перед Банком ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В этой связи банк просит взыскать с ФИО1 сумму образовавшейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества КБ «Восточный» не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что денежные средства по данному кредитному договору от 14 декабря 2014 года, выплатила полностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено продолжить рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

../../.. года между Банком и ФИО1 заключен договор № №.. о предоставлении в заем денежных средств сумме ..., с правом досрочного возврата, процентная ставка по договору в размере 24,61 % годовых.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в размере ... на её счет, что подтверждается кредитным договором, выпиской по счету, заявлением заемщика.

Факт заключения договора и принадлежность своих подписей в договоре ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Однако Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 09 июля 2018 года за период с ../../.. года по ../../.. года составляет ... – по основному долгу, ... – по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его арифметически верным. Ответчик с данным расчетом не согласен, однако, каких либо доказательств, расчета не предоставил.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора №.., дата начала платёжного периода – ../../.. года. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность, соответствует ставке по кредиту за проведение наличных операций. Пеня (в % годовых), начисляемая на сумму Неразрешенного (технического) овердрафта составляет 50%. Штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности при сумме кредита от 50 001 до 1000 000 рублей: 600 рублей за факт образования просроченной задолженности – один раз; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности – два раза и более с чем ФИО1 была согласна.

Доводы ответчика о том, что заемщик Банку возвратила полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном Договором в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что платежи в счет погашения долга по кредиту от ФИО1 вносились с нарушением, определённым графиком погашения задолженности.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия договора не исполняются надлежащим образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме ..., в том числе: ... – по основному долгу, ... – по процентам за пользование кредитными средствами.

Кроме того, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 721 рублей 69 копеек с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. года в размере ..., а также сумму государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска, в размере 3721 (трех тысяч семисот двадцати одного) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2018 года.

Председательствующий М.Н. Южакова