Решение № 2-638/2019 2-638/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-638/2019

Дело № 2-638\2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой,

при секретаре М.В.Айтышевой,

с участием представителя истца ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Астраханской дистанции гражданских сооружений о признании права собственности на изолированную часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Астраханской дистанции гражданских сооружений –Приволжской ДЭЗС Приволжской ж/д ОАО РЖД о признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указывают, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24.12.1998 года Астраханской дистанцией гражданских сооружений была передана ФИО2, ФИО5, ФИО5 в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор приватизации был своевременно зарегистрирован в Палласовском Бюро технической инвентаризации Волгоградской области 11.01.1999 года в реестре за номером №. <дата> умер Ф1. Наследниками первой очереди являются супруга умершего ФИО2 и дети умершего. Дети на наследственное имущество после смерти отца не претендуют. ФИО2 фактически приняла наследство, поддерживает изолированную часть жилого дома в пригодном для проживания состояния, оплачивает коммунальные и иные платежи, предусмотренные законодательством. Просят признать право общей долевой собственности на изолированную часть жилого дома по адресу: <адрес> за ФИО2 на ? доли, за ФИО3 и ФИО4 - по ? доли за каждым.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, уведомлена о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2- ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Астраханской дистанции гражданских сооружений в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет, указал, что Астраханской дистанции гражданских сооружений Приволжской ДЭЗС ж/д ОАО РЖД как самостоятельное юридическое лицо не существует, полагает, что не является надлежащим ответчиком, спорное жилое помещение является муниципальным имуществом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты прав.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцами представлен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 24.12.1998 года, которым подтверждено, что в порядке приватизации гражданам Ф2, ФИО2, ФИО5, ФИО5 передана квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно техническому плану по состоянию на декабрь 1998 года общая площадь жилого помещения по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке, выданной 10.09.2019г. администрацией Кайсацкого сельского поселения Палласовского района Волгоградской области установлено, что на основании постановления Кайсацкой сельской администрации №4/1 от 29.03.2002г. «Об инвентаризации» в связи с инвентаризацией адресного хозяйства с. Кайсацкого изменилась нумерация домов, в частности, <адрес> стала <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанное жилое помещение отсутствуют (л.д.7).

Постановлением №12/1 от 25 июня 2007г. администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области квартира, расположенная по <адрес>, признана изолированной частью жилого дома, присвоен адрес: <адрес> (л.д.11).

Справкой администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области от 11.11.2019г. подтверждено, что объект недвижимости, находящийся по вышеуказанному адресу, на балансе администрации не состоит.

Доводы представителя Приволжской железной дороги о том, что не являются надлежащим ответчиком являются несостоятельными, так материалами дела подтверждено, что Астраханской дистанцией гражданских сооружений 24.12.1998 года был заключён договор приватизации с Ф1 и истцами. Сведений о передаче в муниципальную собственность спорного объекта недвижимости в материалах дела не имеется.

Согласно свидетельству о заключении брака, представленному в материалах дела, Ф1 и ФИО2 являлись между собой супругами.

Из свидетельства о смерти следует, что Ф1 умер <дата>.

Материалами дела подтверждено, что в связи с заключением брака ФИО5 сменила фамилию на «Харчевникова», ФИО5 –на фамилию «Анисимова» (л.д.17,18).

Поскольку ФИО2 является собственником ? доли изолированной части жилого дома, является наследником первой очереди после умершего Ф1, фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд признаёт за ФИО2 право собственности на ? долю изолированной части жилого дома, за ФИО3 и ФИО4 –по ? за каждой изолированной части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Астраханской дистанции гражданских сооружений о признании права собственности на изолированную часть жилого дома удовлетворить.

Признать право общей собственности на изолированную часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за ФИО2 на ? доли, за ФИО3, ФИО4- по ? доли за каждой.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения - 22 ноября 2019 года).

Судья В.Б. Лобачева