Решение № 12-7/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-7/2017

№12-7/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

рассмотрев жалобу генерального директора АО «Шувалово» ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области А. №18810176170112663547 от 12.01.2017 г. АО «Шувалово» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

31.01.2017 г. генеральный директор АО «Шувалово» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное, так как имеются основания не доверять работающему в автоматическом режиме специальному техническому средству АРЕНА ГИБДД, т.к. данный прибор является либо неисправным, либо установлен с нарушениями, в результате чего осуществляет измерение скорости с большой погрешностью. Это доказывается мониторинговой информацией от аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС/GRS, установленной на транспортном средстве БЕЛАВА 1220FO, г.р.з. № Согласно информации, предоставленной оператором ООО «Аргус-Сервис» данное транспортное средство двигалось 11.01.2017 г. через населенный пункт Пречистое с 14:05 по 14:38 со скоростью не превышающей 76 км/ч. Неисправность данного прибора, либо неправильная установка, также доказывается фиксацией аналогичных правонарушений тем же автотранспортным средством. Кроме этого, 1.09.2016 г. между АО «Шувалово» и ООО «Шуваловские колбасы» заключен договор аренды указанного транспортного средства на срок до 31.12.2016 г., затем договор был продлен до 31.03.2017 г. Считает, что АО «Шувалово» не являлось пользователем указанной автомашины 11.01.2017 г. в 14.38 на автодороге Москва-Холмогоры, кроме этого событие административного правонарушения отсутствует, т.к. скорость не была завышенной, что является основанием для отмены вынесенного постановления.

В судебное заседание представитель АО «Шувалово» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не прибыл, извещен должным образом о дате и месте рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области и представителя АО «Шувалово».

Судья, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области капитана полиции ФИО2 от 12.01.2017 г. установлено, что 11.01.2017 года в 14:38 по адресу М-8/362КМ+200м/Первомайский/Пречистое/ЯО, водитель, управляя транспортным средством марки БЕЛАВА 1220F0 государственный регистрационный знак №, собственником которого является Акционерное общество «Шувалово» ИНН:№ ОГРН:№, зарегистрированное по адресу <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 57 км/ч, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 117 км/ч при разрешенной 60 км\ч. на данном участке дороги, чем нарушил п.1.3 и раздел 10 Правил Дорожного движения РФ. В соответствии со ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, приняв во внимание повторность совершения однородного правонарушения по постановлению № 18810176160407049506 по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25.04.2016 года, на основании ч.6 ст.12.9 КоАП РФ АО «Шувалово» назначено наказание в виде административного штрафа 2000 руб.

Данное постановление было получено АО «Шувалово» 23.01.2017 г.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания отсутствия вины в вышеуказанном правонарушении лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из представленного договора аренды транспортного средства без экипажа №12 от 1.09.2016 г. следует, что АО «Шувалово» предоставило за плату во временное владение и пользование ООО «Шуваловские колбасы» транспортное средство БЕЛАВА 220F0 фургон рефрижератор государственный регистрационный знак №. В соответствии с актом приема-передачи от 2.09.2016 г. АО «Шувалово» передало, а ООО «Шувалоские колбасы» приняло вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии, претензий стороны не имеют.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 30.12.2016 г. к договору аренды транспортного средства без экипажа №12 от 1.09.2016 г. стороны уточнили срок аренды вышеуказанного автомобиля до 31.03.2017 г.

На основании сообщения предоставленного ООО «Аргус-Сервис» согласно мониторинговой информации от аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS, установленной на транспортном средстве марки БЕЛАВА 1120F0 государственный номер №), данное транспортное средство двигалось через населенный пункт Пречистое с 14:05 по 14:36 со скоростью не превышающей 80 км/ч. В 14:38 данное транспортное средство 11.01.2017г. находилось между д. Корхово и д. Левинское.

Оценивая представленные доказательства, судья пришел к выводу, что не доверять представленным заявителем документам нет оснований. Автомобиль БЕЛАВА 220F0 фургон рефрижератор государственный регистрационный знак №, являющийся собственностью АО «Шувалово», в соответствии с договором аренды от 1.09.2016 г. находился во временном владении и пользовании ООО «Шуваловские колбасы» 11.01.2017 г. в 14.38, т.е. в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, указанный автомобиль во владении и пользовании собственника «АО «Шувалово» не находился, поэтому в действиях АО «Шувалово» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба генерального директора АО «Шувалово» ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 от 12.01.2017 г. подлежит отмене за отсутствием в действиях АО «Шувалово» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу АО «Шувалово» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от 12.01.2017 года №18810176170112663547 отменить, производство по делу в отношении АО «Шувалово» об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Г.Голубева