Решение № 2-346/2020 2-346/2020~М-1786/2019 М-1786/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-346/2020




дело № 2-346/2020

УИД 16RS0044-01-2019-002478-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатова Г.З.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга по договору займа в размере 180 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 923,83 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 180 000,00 рублей в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в размере 180 000,00 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с условиями указанными в расписке ФИО7 обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Взятые на себя обязательства по договору займа (расписке) ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны не предусмотрели условие о безвозмездности займа, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа.

Поскольку стороны не оговорили в расписке, что заем является беспроцентным, а также не предусмотрели размер процентов за пользование займом, размер процентов по договору займа подлежит определению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа не предусмотрены проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, то при исчислении процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять по ключевой ставке Банка России, которая действовала в конкретные периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 923,83 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 180 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 923,83 рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что стороной ответчика он не оспорен, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств об исполнении обязательств по договору займа (расписке), возврате суммы долга не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 118,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 195 923,83 рублей, в том числе сумму основного долга – 180 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства – 15 923,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5118,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:



Суд:

Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Ахатов Г.З. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ