Решение № 2-1047/2025 2-1047/2025~М-152/2025 М-152/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1047/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при помощник судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> с <ФИО>1 в его пользу взысканы денежные средства в размере 3 942 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 231 768 рублей. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. Судебным актом от <дата> с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 554 892,79 рубля. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. До настоящего времени судебные акты не исполнены. Ответчиком произведены выплаты в размере 1 805 389,24 рублей, остаток задолженности на <дата> составляет 2 475 917,33 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. По этим основаниям просит суд с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 367 841,19 рубль.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и места рассмотрения дела уведомлен заказной почтовой корреспонденцией от получения которой уклонился, о чем свидетельствует отчет об отслеживания почтового отправления, а также уклонился от получения информации о дате слушания дела по указанному ею телефону, о чем свидетельствует телефонограмма.

Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 ГК РФ).

Кроме того, ответчик уведомлена о дате рассмотрения дела путем получения СМС-сообщения содержащего также информацию о дате ознакомления с материалами дела. В указанную дату (<дата>) ответчик с материалами дела ознакомлена в полном объёме, в том числе протоколом судебного заседания от <дата>, содержащего дату судебного заседания <дата>.

Указанное позволяет признать ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Из материалов гражданского дела следует, решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата>, оставленного без изменения <дата> судом апелляционной инстанции, частично удовлетворены исковые требования <ФИО>2, с <ФИО>1 в его пользу взыскана денежная сумма 3 942 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 231 768 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 658,48 рублей.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство <номер> на основании исполнительного документа <номер>

Решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 554 892,79 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 749 рублей.

Решение вступило в законную силу <дата>, выдан исполнительный документ <номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство <номер>

Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <номер> по состоянию на <дата> задолженность составила 1 805 389,24 рублей.

На основании постановления от <дата> исполнительное производство окончено, по нему взыскано 4 202 426,48 рублей, неосновной долг 221 235,17 рублей выделен в отдельное исполнительное производство.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <номер> по состоянию на <дата> с должника взыскано 4 808 5053,32 рубля, из которых перечислено взыскателю 4 766 068,27 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

На возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № 8893/10, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от <дата> по делу № 305-ЭС15-12509.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 367 841,19 рубль.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, с учетом поступлений денег в рамках исполнительного производства, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 367 841,19 рубль.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу <ФИО>2 <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 367 841,19 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий: