Решение № 2-970/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-970/2026

Дело № 2-970/2026

50RS0029-01-2025-009018-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 апреля 2026 года

Засвияжский районный суд <адрес>:

в составе судьи Бойковой О.Ф., при помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ФИО3 «ФИО3» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество ФИО3 «ФИО3» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По данному договору имеется задолженность в размере 280 985 руб. 99 коп. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 362 648 руб., под 24% годовых, срок в днях 1828 и порядок возврата. Однако, взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно имеющейся у ФИО3 информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто у нотариуса ФИО5 Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.03.2019г., расходы по оплате госпошлины в размере 9 429руб. 58 коп.

Определением суда в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется письменное возражение, из которого следует, что он в наследство после смерти ФИО1 не вступал, с даты его смерти прошло более 4 лет.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, лимит кредитования составляет 362 648 руб. Лимит устанавливается сроком на 10 лет, срок действия договора потребительского кредита заключается на срок 1828 дней, процентная ставка – 24 % годовых. Составлен график платежей по договору, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 выставлено требование (заключительное), согласно которого ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен обеспечить наличие на своем счете следующих сумм: основной долг – 228 057 руб. 77 коп., проценты по кредиту (в том числе неоплаченные ранее)-25 503 руб. 11 коп., плата за пропуск платежей по графику (неустойка) -27 071 руб. 11 коп., комиссия за SMS-услугу-354 руб.00 коп, всего 280 989 руб. 99 коп. (л.д.28).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № (л.д.39).

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело на имущество ФИО1 Из наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является ФИО6 (л.д.40). ФИО2, ФИО7 от принятия наследства отказались, о чем имеются нотариально заверенные заявления об отказе от наследства (л.д.41.42).

Сведений о наличии имущества, каких-либо счетов в ФИО3 у ФИО1 судом не добыто.

ФИО1 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> являлся ФИО6 Согласно справки ОРУГ в данной квартире был зарегистрирован ФИО1 (сын). Данная квартира ранее принадлежала ФИО8(умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследником ? доли в квартире являлся ФИО6

Согласно свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> являлся ФИО6

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ собственником гаражного бокса № в ГСК «Победитель», расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО6

Согласно технического паспорта на транспортное средство собственником на автомобиль ВАЗ 2121 с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6

Согласно сведений о банковских счетах, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» вкладчиком являлся ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №. Наследниками на наследственное имущество являются ФИО2, (внук), ФИО7 (внучка). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Победитель», бокс №, автомобиль марки ВАЗ 2121, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» с процентами и компенсациями. ФИО7 от принятия наследства отказалась, о чем имеются нотариально заверенное заявление об отказе от наследства. Наследство принял ФИО2

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанного, в связи с отсутствием наследственного имущества, в счет которого подлежит взысканию задолженность, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доказательств обратного истцом суду также не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, как в сумме основного долга, так и во взыскании начисленных процентов.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания понесенных истцом расходов в виде оплаты государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк Русский Стандарт к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2026.