Решение № 2А-171/2019 2А-171/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2А-171/2019

дело № 2А-171/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Свита Э.М.,

с участием помощника прокурора ФИО3 района Мезер С.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.04.2019 года в р.п.Крутинка дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по ФИО3 району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по ФИО3 району, обратившись с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок один год с возложением обязанностей в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по ФИО3 <адрес> на регистрационную отметку; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; запрещения выезжать за пределы территории ФИО3 муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и принятие участия в них. За указанное время ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом.

На основании ст.7 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования подтвердила, просив их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 <адрес> Мезер С.А. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, оценив представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему:

Согласно положениям статей 17 и 19 Кодекса Административного судопроизводства РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

В соответствии с пунктом вторым части второй и части шестой ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, применительно к рассматриваемым правоотношениям, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части второй ст. 5 названного Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.»В» УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Согласно представленной суду справке, ФИО2 был освобожден с мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

После освобождения с мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на профилактический учет в качестве лица, формально подпадающего под действие ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор на срок один год с возложением обязанностей в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по ФИО3 <адрес> на регистрационную отметку; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; запрещения выезжать за пределы территории ФИО3 муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения увеселительных заведений, мест проведения массовых мероприятий и принятие участия в них.

В течение года после установления административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, за совершение которых ДД.ММ.ГГГГ – участковым инспектором по ст. 19.24.ч.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ – мировым судьей судебного участка № в Крутинском судебном районе по ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ; был привлечен к административной ответственности.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер совершенных им ранее преступлений, учитывая совершение им в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, за которые он был привлечен к административной ответственности; в целях предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия; суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор

При этом срок продления административного надзора, на котором настаивает административный истец, по мнению суда, является оптимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить на шесть месяцев административный надзор, установленный решением ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Красный Пахарь ФИО3 <адрес>, проживающего в д.Красный Пахарь, <адрес>.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить установленные административные ограничения или дополнить установленные ограничения другими ограничениями.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: