Приговор № 1-1502/2023 1-230/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-1502/2023

№ 1-230/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 6 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Сумкина В.В., представившего удостоверение № 649 от 12.04.2004 и ордер № 001633 от 23.01.2024,

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-230/2024 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

-16.08.2017 Центральным районным судом г.Тюмени по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 28 мая 2019 года по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 15 мая 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 15 дней;

- 25.08.2020 Калининским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 11 января 2022 года по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 22 декабря 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 2 дня;

27.12.2021 Калининским районным судом г.Тюмени установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Калининского районного суда г.Тюмени от 27.12.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории <адрес>, обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

11 января 2022 года ФИО2, по освобождению из колонии, администрацией ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> было вручено предписание об обязанности после освобождения прибыть к избранному месту жительства и пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на административный учет в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Однако ФИО2, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, достоверно зная об установленном надзоре сроком на 8 лет с административными ограничениями и возложением обязанности, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уважительной причины в вышеуказанный период не прибыл для постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, тем самым, умышленно, злостно уклонился от административного надзора.

25.01.2023 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в последующем был поставлен на административный надзор НОАН ОУУП и ПДН ОП-8 УМВД России по <адрес>.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-№ УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб и заявлений за время его проживания в отдел полиции не поступало (л.д.141).

По прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный работник; дисциплинарных взысканий за время работы не имел.

На диспансерных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 134).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, учитывая при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, - отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- копии КНД №2/2022 в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: