Определение № 12-513/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-513/2017

Дело № 12-513/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 18 мая 2017 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Степанова Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО «Девайс» на постановления государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Новгородской области ФИО1 от 21 апреля 2017 года №№7-189-17-ОБ/75/19/8 и 7-189-17-ОБ/75/19/9 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ и ч.6 ст.5.27 КоАП РФ соответственно,

у с т а н о в и л :

18 мая 2017 года в Новгородский районный суд поступила жалоба генерального директора ООО «<данные изъяты>» (направлена почтовым отправлением от 28 апреля 2017 года), в которой генеральный директор ФИО2. выражает несогласие с вынесенными в отношении Общества вышеуказанными постановлениями.

Между тем указанная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Нормами главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, регламентирующей правила и порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, установлено, что обжаловано может быть любое постановление по делу об административном правонарушении независимо от того, каким органом или должностным лицом они вынесены.

В статье 30.1 КоАП РФ определены инстанции, в которые обжалуются постановления по делам об административных правонарушениях, в зависимости от органа, вынесшего постановление, а статья 30.2 КоАП РФ устанавливает порядок подачи жалобы.

Принесение одной жалобы на два постановления одновременно до решения вопроса о возможности их объединения в одно производство Кодекс РФ об административных правонарушениях не допускает, в связи с чем поданная жалоба не может быть принята к рассмотрению.

Устранение изложенных выше недостатков (принесение одной жалобы на два постановления) не препятствует повторному обращению с жалобой (жалобами) районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты> на постановления государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Новгородской области ФИО1 от 21 апреля 2017 года №№7-189-17-ОБ/75/19/8 и 7-189-17-ОБ/75/19/9 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Девайс» к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ и ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Новгородского

районного суда Ю.Н.Степанова