Постановление № 5-184/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело № 5-184/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

4 октября 2017 года город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В., при секретаре судебного заседания Качиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2017 г. в 18 час. 20 мин., находясь около дома по адресу <адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, толкнул сотрудника полиции, пытался скрыться.

ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает. Вместе с тем, пояснил, что при выходе из дома в отношении него применили электрошокер. Возможно, что в шоковом состоянии пытался вырваться от сотрудников.

В объяснениях ФИО1 от 03.10.2017 года указал, что когда выходил из дома, к нему подошли сотрудники полиции и задержали, сопротивление не оказывал, бежать не пытался.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудников МО МВД России «Осинский» Т., П., исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которым указал о согласии с ним;

рапортами о/у ОУР МО МВД России «Осинский» от 03.10.2017 г. Т., П., согласно которым вблизи <адрес> был замечен ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация об изготовлении и потреблении наркотических веществ. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отказался, толкнул о/у П., пытался скрыться, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены боевой прием «задняя подножка» и специальное средство электрошоковое устройство ЭШУ-200, в результате чего ФИО1 был повален на землю. Упав, продолжил оказывать сопротивление, хаотично двигал ногами, в связи с чем были применены наручники. В дальнейшем доставлен в МО МВД России «Осинский», где в ходе личного досмотра у Карпа А.В. были обнаружены и изъяты прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета, два полиэтиленовых медицинских шприца объемом по 10 куб. с жидкостью темного цвета, две иглы от шприцов с колпачками;

протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.10.2017 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты прозрачная пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета, два полиэтиленовых медицинских шприца объемом по 10 мл с жидкостью темного цвета, две иглы от шприцов с колпачками;

пояснениями оперуполномоченных П., Т., о том, что в отношении ФИО1 03.10.2017 года проводилось наблюдение в п. Лесной в связи с имеющейся информацией об изготовлении им наркотических веществ. Было установлено, что ФИО1 проник в жилое помещение, сорвав замки, через некоторое время вышел. На просьбу пройти в служебный автомобиль для проверки наличия при себе наркотических веществ, ФИО1 толкнул П., пытался убежать, а также достать из одежды бутылку и выбросить ее. После этого в отношении него был применен электрошокер, в дальнейшем продолжил оказывать активное сопротивление, были применены наручники.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как действия осуществлялись при исполнении своих служебных обязанностей, о чем до ФИО1 было доведено, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для выяснения причастности ФИО1 к изготовлению наркотических веществ. При этом ФИО1 оказывал активное неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил грубое правонарушение, выразившееся в неповиновении законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста, время административного задержания ФИО1

Срок административного ареста исчислять с 18 час. 50 мин. 3 октября 2017 г.

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья