Приговор № 1-117/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-117/2024

Дело № 1 – 117/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 11 марта 2024 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Казанкиной М.Ю., Максимовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гасанова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14.40 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, со своего мобильного телефона «TECNO POVA Neo 2», imei: №, через сеть Интернет договорился с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица сообщение с геокоординатами места «закладки» наркотического средства: № вблизи строения по адресу: <адрес>.

В этот же день, примерно в 14.30 часов, ФИО1 пришел по указанным координатам №, где в лесном массиве, напротив строений по адресу: <адрес>, забрал заранее спрятанное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,342 г., что является значительным размером, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОП № Управления МВД России по <адрес>, у строения № по <адрес>, ФИО1 был задержан, указанное наркотическое средство у него было изъято.

Наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), общей массой 0,342 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Дополнительно пояснил, что его доход в месяц 100-120 тысяч рублей, он оказывает помощь матери и сестре-инвалиду. Графический пароль от телефона сотрудникам полиции сообщил он.

Из показаний ФИО1 на следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в гостях у знакомого гр. Д. У него при себе находился сотовый телефон «TECNO POVA Neo 2». В этот момент он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, никому о своем намерении не сообщил, со своего телефона зашел на сайт <данные изъяты> выбрал название наркотика «Мефедрон Кристал» и вес 1 грамм, дислокация <адрес>. Оплатил заказ, воспользовался своей банковской картой ВТБ, оплатил наркотик через онлайн банк. После чего ему пришло сообщение с координатами с тайником-закладкой и фотоизображение лесного массива. Ему было направлено несколько фотографий с разных ракурсов, но указывающие на одно место закладки. Ему необходимо было забрать наркотик, поэтому он вызвал такси до <адрес>. После чего гр. Д и гр. Т спросили у него, куда он собирается. На что он ответил, что надо съездить по делам. Они предложили съездить с ним, он был не против, но цель своей поездки он им не сообщал. Доехав на указанный адрес, он вышел из автомобиля, вбил координаты, которые ему были направлены в сообщении, в <данные изъяты> и направился в лесной массив. гр. Д и гр. Т остались у автомобиля. Он дошел по координатам к дереву, на земле под бутылкой он обнаружил прозрачный полимерный пакетик с содержимым внутри. Он раскрыл пакетик, употребил наркотическое средство частично, путем вдыхания в нос. После чего пакетик с наркотическим средством положил в пачку из-под сигарет, которую убрал во внешний карман олимпийки. После этого с гр. Д и гр. Т они направились в сторону <адрес>. Около одного из строений по <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. Им было предложено проехать в отдел полиции № (<адрес>). В дежурной части в отделе полиции № в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр. Он не сопротивлялся, выдал сотруднику полиции сотовый телефон, сообщил графический пароль, также выдал карту банковскую ВТБ. У него было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон, в прозрачном полиэтиленовом пакетике, которое было при нем упаковано в конверт. Наркотик был приобретен для личных целей, без цели сбыта. В первоначальном объяснении он указал не верно, что гр. Д и гр. Т передали ему деньги и они вместе употребляли, т.к. он растерялся, думал, что таким образом сможет избежать ответственность, если вес наркотика разделят на всех. Готов предоставить выписку по карте, чтобы изобличить человека, причастного к незаконному обороту наркотиков, которому перевел деньги.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Из показаний свидетеля гр. О усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В подразделение поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо систематически занимается сбытом наркотического средства синтетического производства, с использованием ресурсов сети интернет бесконтактным способом с использованием тайников - «закладок» на территории <адрес>. В целях проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, было получено разрешение начальника ОП № УМВД России по <адрес> на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ. В этот день он с оперуполномоченным гр. А осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи строения по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 30 минут возле здания № по <адрес> были замечены лица с внешними признаками наркотического опьянения, впоследствии установленные как ФИО1, гр. Т и гр. Д, в связи с чем было принято решение о задержании указанных граждан для проведении личного досмотра и последующего направления их на медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет установления состояния наркотического опьянения. Данные граждане были задержаны и доставлены в дежурную часть отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, где у каждого из них в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. В частности, личный досмотр ФИО1 был произведен в присутствии двух понятых мужчин. Всем участвующим лицам при досмотре были разъяснены их права. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, также у него был изъят мобильный телефон «TECNO POVA Neo 2», банковская карта ВТБ. В тот же день был осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1, где среди ярлыков приложений имеется ярлык приложения «Галерея», где среди прочих имеется альбом с фотоизображениями — «Все фото», в котором имеется два фотоизображения участков местности тайника-закладки. В ходе дальнейшего осмотра мобильного телефона установлено, что на рабочем столе среди ярлыков приложений находится ярлык приложения «Google Chrome» (установлен графический пароль 1256), со следующей учетной записью: «Д. ФИО1». При осмотре сайта <данные изъяты> и учетной записи установлено приобретение наркотического средства «Мефедрон Кристалл». В описании сайта имеются фотоизображения участков местности тайника-закладки с геокоординатами №

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают и следующие материалы дела: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 4); протокол личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов до 15 часов 17 минут, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, банковская карта «ВТБ» (л.д. 8); справка об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,342 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (л.д. 12); заключение эксперта, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса вещества на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 0,322 г. (л.д. 82); протокол осмотра, согласно которому, был осмотрен мобильный телефон «TECNO POVA Neo 2», изъятый у ФИО1; в папке «Галерея» имеется альбом с фотоизображениями - «Все фото», в котором находятся два фотоизображения участков местности тайника-закладки. В ходе дальнейшего осмотра мобильного телефона установлено, что на рабочем столе среди ярлыков приложений находится ярлык приложения «Google Chrome» с учетной записью: «Д. ФИО1». При осмотре сайта <данные изъяты> и учетной записи установлено приобретение наркотического средства «Мефедрон Кристалл». В описании сайта имеются фотоизображения участков местности тайника-закладки с геокоординатами № (л.д. 99)

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Суд считает, что в основу приговора должны быть положены как показания свидетеля, так и другие вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, поскольку они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, установленных судом.

По мнению суда, с учетом исследованных доказательств, в действиях ФИО1 имеется, в том числе, и такой квалифицирующий признак как незаконное хранение наркотического средства, т.к. из показаний свидетеля гр. О усматривается, что хотя сотрудники полиции и проводили ОРМ «Наблюдение», но в отношении неопределенного круга лиц, в ходе данного ОРМ они и увидели ФИО1 с его знакомыми, после того как ФИО1 через закладку уже приобрел наркотическое средство, часть которого, как следует из показаний подсудимого, он успел уже употребить. Кроме того, сотрудники полиции не наблюдали момент изъятия ФИО1 наркотического средства из закладки, что также усматривается из показаний свидетеля гр. О; после приобретения наркотического средства ФИО1 прошел определенный период времени, следовательно, в действиях подсудимого имеется признак незаконного хранения наркотического средства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления (перевод денежных средств в общественный фонд); оказание помощи матери и сестре-инвалиду; состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы.

Сотовый телефон TECNO POVA Neo 2», imei: №, суд признает средством совершения преступления, который в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством и первичной упаковкой - хранить при выделенном уголовном деле (КУСП – 40178 от 25.10.2023г.); сотовый телефон «TECNO POVA Neo 2», imei: № – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Замышляев